问题的关键在于对谁「安全」。

先说一个可能是冷知识的知识，事实上「安全」这个概念存在一些角度上的分歧：

1. 有一种「安全」是对用户自己而言的，比如 iPhone 可以有效保护用户隐私，对于用户来说就是「安全」的；
2. 还有一种「安全」是对于用户之外而言的，对于想要控制用户的组织来说，iPhone 保护用户隐私是「不安全」的。

从上述角度不难发现，即使是「安全」，也必须要看对谁「安全」。因此在韩国那啥组织看来，对用户「安全」的 iPhone 对韩国那啥组织来说是「不安全」的。

理清了「安全」在不同角度上面的矛盾与对立，再看关于此次事件的相关报道：

简单梳理一下：

• 韩国那什么组织开发了一款叫「移动安全」的应用软件，用来控制手机的相机，WiFi，麦克风，网络共享，USB 连接等功能，用来防止有人使用手机泄露机密信息；
• 由于 iOS 系统并不允许第三方应用软件来管理和限制系统的一些敏感权限和功能，因此「移动安全」这款软件无法限制用户使用 iPhone 上面的一些功能进行泄密活动。

所以这件事情的本质是：iPhone 在隐私保护等方面过于安全，从而让用户的管理组织无法获知用户使用 iPhone 做了哪些事情，是否有损组织利益，也无法进行及时有效的阻止。

总体而言，iPhone 并不适用于需要受人监督的使用环境里，如果用户需要让自己的上级知晓自己在手机上做什么事情，那还是建议使用 Android 手机，在使用得当时没准还能升职加薪。