LaurieKing的回答
看说话者从哪个视角切入。
先叠甲：以下只是在描述四种观点，不代表我个人观点。
- 在古汉语中，“人文”最初指的是“社会规章”：
“观乎天文，以察时变；观乎人文，以化成天下。”［出自《易经·贲·彖传》］
那这么看的话，社政经法等就是最典型的“人文”（宗教、中哲也算），文学艺术反而是一种外延。
2. 如果从动用的能力角度来看，那就不同啦，文学艺术是一类，社政经法是另一类。文学艺术（特指创作方向）的核心能力是：
“要在观者的意识中创造出一种情绪反应。”[出自《哈佛短篇小说写作指南》]
对比之下，一个正式的社政经法研究肯定不是为了唤起他人的情绪反应吧 : ）
3. 如果从普鲁士王国开始建立的分科体系来看，文-理对立主要出于社会管理目的，现代中国、日本基本沿用这一套。详情转至↓
教育和选拔一体化是现代社会的特有现象吗？4. 最后是从研究方法和对“科学”的认知来看，如果一个人对此的认知处于“演绎-归纳科学环”这一层，并推崇用统计学方法来做社会研究，那一部分学科为了跟“纯思辨”的学科做区分，肯定要称自己是科学的→这种“风潮”是由上世纪的美国经济学带起来的（“经济学帝国”这个词也是这么来的[1]）→基于此，所有学科分为自然科学、社会科学、人文学科（也有学者主张再分出一类“工程学科”）
（不过上述的“科学”概念已经被反思了，具体反思了啥我就不介绍了哈，细枝末节的扯太远了）