台北市中山区大直街建案工程「基泰大直」去年9月7日，因施工不当，造成邻宅坍塌。台北地检署查出，在该建案倒塌前，周围居民就已陆续向台北市政府都发局申请有邻损情形，建筑师王德生未现场勘查施工，却签下了损害责任归属初步认定书等文件，涉犯刑法第216条、第215条行使业务登载不实文书、第214条使公务员登载不实罪嫌。

检方指出，去年4、5月间，基泰大直的邻近住户陆续向台北市都发局提出建案施工造成邻房受损申请书，台北市都发局函请基泰公司、福益公司及基泰大直建案监造人王德生建筑师事务所等单位，依规定派员进行现场勘查，要求建方于期限内出具「台北市建筑工程施工损邻疑义事件初步安全认定书」及「台北市建筑工程施工损邻疑义事件损害责任归属初步认定书」。

张博翔收文后，排定于去年5月17日及6月12日，勘查施工有无危害邻房公共安全、施工有无造成邻房损害。

检方指出，张博翔与王德生均明知，去年5月29日进行损邻勘查程序时，王德生或其建筑师事务所人员均未到场參与，当天仍由张博翔持20份损害责任归属初步认定资料，至王的建筑师事务所，由王德生签名及盖用大小章。

随后，张博翔以福益公司名义制作2023年6月8日函文，登载「本案监造人、⋯⋯及受损疑义户委托代理人于2023年5月29日上午9：30勘查邻房现况」、「经本案监造人、⋯⋯判定损害责任非属施工造成」等不实情事后，发函予台北市都发局而行使。

检方指出，张博翔、王德生与基泰公司专案人员姜若彦等人，明知去年6月21日进行损邻勘查程序时，王德生本人或该建筑师事务所人员均未到场參与，仍由姜若彦于现勘白板上的「监造」欄位上签名，表彰当日监造方有派员出席參与损邻勘查程序的不实情事，并由张博翔拍照。

检方指出，勘查程序结束后，张博翔持3份损害责任归属初步认定书至王德生建筑师事务所，由王德生签名及盖用大小章，再交给张博翔，由张博翔以福益公司名义制作2023年6月26日函文，于函文中登载「本案监造人、⋯⋯及受损疑义户委托代理人于2023年6月21日下午14：00勘查邻房现况」、「经本案监造人、⋯⋯判定损害责任非属施工造成」等不实情事后，发函予都发局，检附前揭摄姜若彦于现勘白板「监造」欄位签名之照片及内容不实之损邻责任初步认定书。

检方查出，台北市都发局收到福益公司2023年6月8日及6月26日函文后，先后制作两份函文，并分别将「经建方会同监造方现场会勘，认定会勘标的⋯⋯非属施工损害」、「经建方会同监造方现场会勘，认定会勘标的…非属施工损害」等不实事项，登载于都发局函文說明，均足生损害于都发局承办人员，审核本建案相关人员就损邻事件，有无遵循损邻事件处理规则等规定之正确性及损邻事件受害民众求偿的可能性。