为了遏止黄牛票，文创法和运动产业发展条例陆续修法，针对黄牛票提出罚款等机制；但之前罚黄牛票多以社维法处理。立委黄捷质疑，三种法将产生竞合关系。同样是黄牛票，若以社维法处理最高罚1万8千元，文创法则是最高罚300万，啥时选择社维法，啥时选择文创法或运动产业发展条例？文化部次长王时思回应，特别法优于普通法，当三法同时上路，艺文票券的黄牛票以文创法处置，体育票券以运动产业发展条例处置。

王时思上午出立法院教育及文化委员会，就「表演及运动赛事黄牛票泛滥，相关单位取缔、防范及执法成效」与教育部、内政部、法务部、金融监督管理委员会、数位发展部及行政院主计总处等列席，进行专题报告并备质询。

黄捷质询时指出，去年有案例，在网路上将职棒的周边商品搭配亚锦赛门票贩售，遭检举后是以社维法移送台北地方法院，却因无法认定购票之初就有转售意图，因此最后不罚；但若用文创法去罚应该会成案。王时思表示，此案发生在运动产业发展条例修法尚未完成时，特别法优于普通法，一旦运动产业发展条例修法完成，体育票券的黄牛票皆以运动产业发展条例处置。

立委万美玲则质询上周发生的「Max扫票机器人」案件。竹科工程师透过教学影片，教导民众使用扫票机器人抢演唱会门票，波及的演唱会包括张学友演唱会、英国酷玩乐团、南韩歌手等。若依文创法「加价转售」裁罚，这位工程师至少要罚400多万，但最后却只处以一万元交保。王时思解释，该案是以不正手法来取得票券，是涉及刑罚。

文化部去年订定文化创意产业发展法第 10 条之 1 修正条文，对于艺文表演票券黄牛「将艺文表演票券以高于票面价格或定价之价格上架贩售(加价转售)」及「以机器人程式扫票，并取得票券或取票凭证(不正方式)」等行为加以规管。王时思表示，「Max扫票机器人」是以机器人程式扫票，并取得票券或取票凭证之行为，违反文创法第 10 条之 1 第 3 项规定案件，属刑罚，由警察及检调单位进行侦查及裁处。