国立历史博物馆经6年整修后2月开幕，近日遭部分学者专家等批评整修不当毁坏国民共同记忆。国民党立法委员林倩琦等人今举办现场会勘，指去除杨英风设计园林等行为是「去中国化」，史博馆馆长王长华及建筑师林圣峰等人则解释一切是从专业及公共性考量，与「去中国化」意图毫无关系。

会勘过程也检视建筑师吕钦文、宜兰大学博雅学部教授陈复等人投书媒体所指各项问题，王长华等人一一说明，并指出可能的解方。

在史博馆正面深色玻璃盒「Museum shop」疑将史博馆重要立面挡住方面，林圣峰表示，他很喜欢史博馆本体建筑，但觉得大片红墙过度厚重，才设计玻璃盒，希望藉玻璃盒线条与红墙水平线对话，延展更多表情。且因玻璃有遮光效果，在阳光下虽呈深色，但到晚上灯光映照下就会变透明，完整呈现其后红墙，也会因不同气候光线有各种变化。

林圣峰也说，过去的史博馆公共空间很有限，才在立面前另设玻璃空间，将公共空间拉到第一进。至于被指所谓公共空间根本只是卖店，王长华表示，这些公共空间都可变换功能，未来也可不是博物馆商店，提供更多使用可能。

吕钦文指整修设计破坏原中式建筑「门」「进」的形制、失去原本迂回转折感方面，林圣峰表示，史博馆之前中央可进入的门本来就常常关著，观众常是从两侧进入，现在也是这样。至于进门后就是大楼梯挡住视线，林圣峰解释之前楼梯位在后面，观众出入很不方便，他才用大楼梯贯穿各楼层，让动线顺畅。

吕钦文也指展场都是白墙，无法凸显作品，林圣峰表示，一二楼展墙其实都可根据展场需要变换颜色，台北市立美术馆等也是如此作法，就看史博馆觉得有无需要。至于灯光位置不佳、造成观众看画都会看到灯光问题，王长华表示，当初灯轨是设计成单向，造成控制受限，已将灯轨列入优先改善项目。

大众最关心的能否临窗看荷花池问题，陈学圣等人今也要求王长华想出办法改善，认为虽然去除之前违建，仍可开放民众到露台赏景。林圣峰说，当初设计认为露台可摆桌椅让民众憩息，王长华则表示，目前仍有室内温湿度及文物安全性等考量，未来若有确保方案，会适度开放。

至于陈复质疑的杨英风「龙谿园」当初为何一定要拆，王长华再次解释，实在是因整修水池后，无法再砌出杨英风设计的原貌。林圣峰则说，其实该假山经之后多次增建改建，已非杨英风设计原貌。杨英风媳妇、杨英风美术馆馆长王维妮表示，当时王长华等人率队来说明所遇困境，离开馆预定期只剩3个月，她也就同意史博馆所提改变方案。

陈复也质疑园区公共艺术书写「怀旧是危险的吗」，似乎借此公告社会「怀旧有危险」，非常不当。王长华表示，该公共艺术经过审查委员、台大城乡所所长康旻杰等人严谨审查，设计者并非认为怀旧有危险，而是恰好相反，认为怀旧并无危险，只是借此带起公共讨论，希望外界不要误会。

至于史博馆一直遭质疑整修期间过长，林圣峰表示，最大困难是整修后发现原有旧结构十分复杂，共含有不同时期整扩建的建筑共8栋，有些结构牵一发动全身，整建时不得不更谨慎小心。他们为此也特别保留有著三个不同时期增改建的柱子，让观众看到史博馆的历史。