有媒体接获检举指称2022年屏东县长选举官司案，一审屏东地院审判长承审法官陈怡先的丈夫、律师黄伟伦曾受雇于县长当选人周春米。国民党团质疑，依照公职利益冲突回避法，黄伟伦曾为周春米工作的话，陈怡先便应利益回避，这是相当严重的问题，会让民众失去对司法的信任度，要求司法院说明，并查清楚是否由违法之虞。

该场选举中，屏东县长周春米以以21万7537票胜出国民党立委苏清泉的20万6460票，票数差距不高，苏清泉认为周春米当选票数不实，提出诉讼。现在又有媒体爆出周春米与审判长、律师之间的雇佣关系，令蓝营相当不满。国民党立委苏清泉、吴宗宪、罗智强、翁晓玲今开记者会表示对此事作出评论。

曾任检察官的吴宗宪说，对高度政治争议案件，许多法官能闪就闪，但现在有个合理、合法的回避理由，陈怡先却无申请回避。如果三人关系为报导所指，先不谈审理实体有无疏失，但就程序部分，是相当严重的问题，司法院如果一再放任这种事情，恐怕会让人民失去对司法仅存的信任度，司法院应说明。

翁晓玲指出，竞选公平、程序正义是民主国家的基本要件，如果竞选出了问题瑕疵，在法院审理又无符合程序正义，大家自然会对于选举的公平性产生质疑。陈怡先基本上就是受到公职人员利益冲突回避法的拘束，她的先生同样受到该法拘束，所以这种情形下，陈怡先应申请回避。

罗智强表示，连利益回避都懒得回避，图的是什么？不管是公职利益冲突回避法还是审理重大案件，这对夫妻跟周春米得关系已经达成申请回避要件，结果陈怡先不回避，「刻意走到瓜田去绑鞋带」，这种行为自然会让人怀疑是否真的要偷瓜，到底是周春米不演了？还是法官不演了？可回避不回避，更坐实这次选举的疑云重重再加一重。

苏清泉则说，之前不知道这段故事，每次都就傻傻出庭，现在才知道法院可以这样搞，黄伟伦跟周春米关系良好。现在太太当审判长，先生在接屏东县政府的案子，可以这样做？

苏清泉提到，第一次开庭便感觉气氛悬疑，他雇用的3个律师都被抓去骂。在选举时，每次验出来的票数都不一样，改到晚上十一点，他亲自质询中选会主委李进勇，李也承认有弊端，但法官还是驳回，现在才知道有这么严重的内幕。监察院长、司法院长都该查一查，这样是否已经违法。