台南市正副议长贿选案昨宣判，邱莉莉、副议长林志展等10名被告均无罪，台南市议会国民党团今指台南地院判决无罪的理由，罔顾事实、曲解法律；并指即使是换票也会有利益交换，「法官太单纯了」，这样的判决悖离民意。

台南市议会国民党团今天中午开记者会，书记长许至椿 、蔡育辉、王家贞、卢昆福、李燕祝、李中岑、蔡宗豪等议员参加，蔡育辉说，起诉书所载的B折扣（可帮忙跟建商谈打折）、C经费（若投票予邱遭开除党籍，4年后参选赞助经费）、D薪资给予（4年后若落选，支付4年议员薪资）都被当作「闲聊」，并即认定这些利益承诺与议长选举无对价关系，有违经验法则判断。

党团认为，判决理由片面接受被告的「政治换票」说法，但选前已可预见跑票的国民党籍议员必被开除党籍，从得票数来看，选后跑票的国民党议员李文俊、李镇国、张世贤也没有换得任何利益，哪是换票？并质疑若没A、B、C、D等4项保证坚定李镇国的投票意向，并以副议长职位利诱，邱莉莉、林志展无法确定取得李文俊、李镇国及张世贤的支持。

另，判决理由认起诉书所列的通讯监察部分译文，未依通讯保障监察法规定，「发现后7日内补行陈报法院」，因此不得作为证据、排除证据能力。蔡育辉说，依据通讯保障监察法第18-1条规定「依第五条、第5条或第7条规定执行通讯监察，取得其他案件之内容者，不得作为证据。

但于发现后七日内补行陈报法院，并经法院审查认可该案件与实施通讯监察之案件具有关连性或为第5条第一项所列各款之罪者，不在此限。」亦即要补报法院为该法第5条第1项所列各款以外的犯罪，本件正副议长贿选案为3年以上10年以下有期徒刑以上的重罪，符合第5条第1项第1款「最轻本刑为3年以上有期徒刑」，无须陈报法院认可关联性，此判决已超越法律规定，轻率排除部分监听译文，更扩大法院职权，打击检调单位长期搜证的努力成果。

蔡育辉表示，此案受命法官审理111年度金诉字第1308号诈欺案件时，即因屡次不当压抑被告辩护的发言自由，并判处被告3个月有期徒刑，但经上诉后遭台南高分院逆转判无罪，并在判决书上纠正该法官，指「法官更应坚守人权标准，不应回头拥护或为旧时代侵害人权案件搽脂抹粉。」相形之下，这件判决是否也回头拥护台南盘根错节的光电、炉渣、枪击，或为贿选行为搽脂抹粉，应受社会公评。

王家贞指这一判决看到了赤裸裸权势力量，但祝福都无罪的议会同仁。卢昆福说，强摘的果子不会甜，希望社会未来更好，议长邱莉莉未来能站在人民的角度，好好做事。