最高法院2022年底做统一见解，裁定保单可以作为强制执行标的。民进党立委钟佳滨表示，以健康险为例，债权人只能取得低廉的解约金，却丧失重要保险权益，根本就是杀鸡取卵，应修正保险法将「介入权」入法。民众党立委黄珊珊也提出保险法修正草案，主张在一定条件下，保险受益人可以阻止该笔保单被强制执行而解约，确立「受益人介入权」。

钟佳滨、黄珊珊、民进党立委郭国文今天举行记者会，王姓陈情人表示，他19年前创业失败，欠下卡债遭强制执行，近年身肉精神和心脏疾病之苦，但投保的医疗险、防癌险和长照险自去年起全数被扣押，保险理赔金也被扣押拿不到，台北地方法院回应他「目前扣押并无标准」，现在他身体不好，保险理赔拿不到，协调时要南北舟车劳顿，每年还要缴交高额保费，因为身体状况欠佳，要重新要保也困难重重。出席记者会的司法院民事厅法官林芳华表示，法院正积极努力处理中。

黄珊珊表示，有些价值仅数千元的保单也被强制执行，有些是父母替孩子投健康险，但父母欠款，替孩子投保的健康险也遭强制执行，这种乱象不该持续下去。此外，修正草案也应使健康保险、伤害保险、一年定期人寿保险以及保单价值不足10万元的保单得以不被强制执行解约，确保健康保险的保户权益不受影响。

钟佳滨表示，近来融资公司为了追讨债权，常常像法院声请强制解约欠债人的保单，借此取得保单解约金偿还部分债务；一旦法院核发契约终止命令，寿险主约遭到解约，连带附约的健康险等保单将一并失效，受益人也会失去请求保险金的权利，损失惨重。

钟佳滨指出，以健康险为例，通常保价金不多，债权人只能取得低廉的解约金，却导致当事人丧失重要保险权益，明显不符合强制执行法中的比例原则，根本就是杀鸡取卵，大量的保单申请强制案件也让基层司法人力不堪负荷。

郭国文指出，很多保单残值并不高，债权人只能拿到一点钱，但受益人却失去重要保障，强制执行法和最高法院都提到比例原则，但实际上难兼顾个案正义，目前学界和业界皆对此有很多疑虑。

郭国文认为，金管会和司法院应协商出一个流程，在强制执行保单前，先召开调解程序，看要保人是否愿意偿还，或受益人是否愿意代为清偿，避免要保人或受益人在不知情情况下被强制解约。