有媒体接获检举称2022年屏东县长选举官司案，屏东地院承审法官陈怡先的丈夫、律师黄伟伦曾受雇于县长当选人周春米。国民党团质疑法官律师夫妻没有利益回避。屏东地院今发声明表示，与事实不符。

屏东地院说明，苏清泉对周春米提起当选无效事件，2022年12月2日分案由法官陈怡先担任审判长兼受命法官，合议庭审理后，在2023年5月30日宣判。陈怡先的配偶黄伟伦律师虽曾在2011年7月1日至2014年5月31日间在周春米律师事务所担任受雇律师，但律师黄伟伦从该事务所离职，自行执业迄今已近10年，与周春米个人及其律师事务所均无媒体报导所称「经济上密切关系」。

屏东地院表示，法官陈怡先承审上开选举案件，律师黄伟伦已离开周春米律师事务所近9年。此案当选无效的被告周春米的诉讼代理人为律师杨靖仪；被告屏东县选举委员会的诉讼代理人为律师汤瑞科。律师黄伟伦并未担任上开案件任何一造诉讼代理人。法官陈怡先并无民事诉讼法第32条法官自行回避的法定事由，更无违背公职人员利益冲突回避法的情形。

屏东地院表示，法官陈怡先与其配偶、律师黄伟伦平日皆忙于工作，无暇过问对方事务，且本院111年度选字第1号当选无效之诉判决前后，法官陈怡先及律师黄伟伦均未因其配偶即本院陈怡先法官就此案件之审判作为或不作为，获不相当之诉讼案件委任或其他任何利益，因此自无公职人员利益冲突回避法第5 条所称「公职人员执行职务时，得因其作为或不作为，直接或间接使本人或其关系人获取利益者」之情形，报载内容与事实不符，有使社会大众误会之疑虑。

立委苏清泉在会中指述陈怡先法官「开庭态度不友善、被抓去骂、证据未予调查」，屏东地院表示，亦均非实情，法官陈怡先承审期间均在公开法庭，秉持公正态度，依法进行诉讼程序。苏清泉声请调查证据，因未释明使合议庭产生有全面验票的大略心证而遭驳回（仍准许验票12个投开票所），其余均已依法调查，2023年3月13日准备期日谕知明确。另因原告未遵期提出书状，法官陈怡先有当庭谕知并发函促请原告尽速提出，以利诉讼进行。是其就此情节指述开庭态度不友善、被骂等节，诚属误会。

律师黄伟伦与屏东县府关系，屏东地院表示，律师黄伟伦担任屏东县府委托诉讼代理人时案件，时任县长为潘孟安，与此案的选举诉讼无关。