美国国务院副助理国务卿蓝墨客表示，联大2758号决议「未认可、不等于、也不反映对中国『一中原则』的共识」，呼吁国际社会抵制北京曲解，支持台湾参加国际组织。国关学者受访认为，相较美国在台协会主席罗森柏格今年初重抛「台湾地位未定论」，此次美方说法有稍微调整，但关键仍在于美国会做哪些实际的挺台作为，而非只是刺激北京的谈判筹码。

政治大学国关中心兼任研究员严震生表示，美国有关反对中国大陆曲解「联合国大会第2758号决议」的说法，不是现在才有，近年都有提及，但目前并未在联合国大会上做出实际措施，包括提案支持台湾加入WHA等国际组织。

因此，严震生认为，美国只是持续在美中竞合关系中，不断地借机刺激北京，对台湾而言「只是一个安慰剂」，另一方面，北京也时常借题刺激华府，以获取各自利益，这对美中台关系并无帮助，所以我方还是要听其言，观其行。

政治大学外交系教授黄奎博表示，相较今年初台诺断交时，美国在台协会主席罗森柏格对联大2758号决议的表述，被认为重抛「台湾地位未定论」，此次蓝墨客的谈话内容似乎有稍微「没那么挑衅、刺激」，这可能与近期中美互动包括拜习通话、美国务卿布林肯访中等有关，双方都不希望因为台湾问题让冲突升高。

但黄奎博也说，相信这两位美国资深官员的谈话，都会让北京感到不满，美国也常会透过台湾问题刺激中国大陆，不过，其对台政策并没有改变，例如蓝墨客的谈话也提到美国不支持台湾独立等。

对于蓝墨客说，「北京将第2758号决议与中国的一个中国原则混为一谈，声称台湾是中国的一部分，其目的是破坏台湾官方和非官方伙伴的主权决定」，黄奎博表示，2758决议的文字内容并未处理或解决中华民国主权独立存在的「问题」或事实，只是在联合国体系内，由毛泽东政府的官员取代蒋介石政府的官员。

至于蓝墨客说，「第2758号决议绝对不影响国家在与台湾关系方面的主权选择，此类决定显然不属于联合国大会的管辖范围 」，黄奎博提到，决议也没有处理台湾主权地位的归属，因为不仅决议文内容未见相关叙述，而且那时联合国各会员国对于台湾的主权归属，原则上就是分成属于中华人民共和国及属于中华民国两大阵营。黄奎博说，当时驻中国大使馆设于台北的美国政府属于后者，虽然它之前偶尔因为地缘战略的考量而提及「台湾地位未定论」，但实质上它就是外交承认退守台澎金马的中华民国。

因此，黄奎博认为，对于中华民国政府而言，当美国官员如此论述联大2758号决议时，中华民国政府应该坚定主张，台湾主权属于中华民国，无庸置疑。