高雄冈山区去年8月15日深夜发生一起女死男重伤情杀命案，当时双方横躺路中央，一度让警方误以为是车祸意外，直到医师发现性命垂危的两名越南籍男女都身中刀伤，情杀案情才因而曝光；去年这起案件被定为桥头地院国民法庭第6件审理的重大刑案，但法院考量双向通译具高难度，裁定不行国民参与审判。

起诉书中，死者20岁阮女与犯案凶嫌越南籍金男，本在越南就是一对情侣，分别来台工作不到半年，阮在案发前2晚向金提出分手，没想到，却因此萌生杀机，金以赠送生日礼物为由，15日透过友人探询联系上阮后，深夜11时许，两人在双载途中，金从后座持暗藏凶刀割画阮颈部后自刎，并丢弃凶刀于草丛。

后续，检方依杀人罪将金起诉，法院裁定将以国民法庭审理本案，不过，辩护人与金男讨论后，具状向法院声请本案裁定不行国民参与审判，因被告金男与告诉人阮女家属，皆为越南籍人士，若行国民参与审判程序时，有赖通译人员双向翻译，而通译人员就医疗、法律专业用词与程序一一翻译，不仅耗费时间非短，且国民法官不易理解及聚焦讨论。

合议庭审酌，本案为杀人案件，类此案由在审判过程中常涉及法医解剖、医疗鉴定等专业范畴，如使用国民参与审判程序进行双语之调查、辩论，势必耗时更多，况通译人员未曾经过模拟国民法庭训练，对于国民参与审判程序之流程能否精准掌握，尚有待商榷。

合议庭考量，若国民法庭无法做出公平、妥适判断，将有违本法第1条所规定，为使国民与法官共同参与刑事审判，提升司法透明度，反映国民正当法律感情，增进国民对于司法之了解及信赖，彰显国民主权理念的精神。

再者，阮家属希望本案不行国民参与审判程序，几经讨论后，合议庭裁定，考量国民参与审判程序之特殊性，认本案确有事实足认行国民参与审判显不适当，裁定不行国民参与审判。