呃，有原著打底一般能保住下限，上限要求的东西太多了，什么了导演制片演员投资剧本，甚至摄影脚本，天时地利都能影响。

例如福尔摩斯，各个版本之间差异还是挺大的。

至于题主说的这个事吧，主要涉及文学作品的可影视化程度。

巨作改编起来，难度也就比重写一本书低点，写的足够好，剧本甚至能拿文学奖。

次一等作品改编，也许会比原著更好。

各位编剧和剧本作者也知道自己几斤几两，不会太难为自己。

文字如果本身就具象的，叙事的，偏故事性的，很适合改编影视，电影大佬们拍起来也简单，自然容易出精品。

抽象的文学作品，或者鸿篇巨制的文学巨著，例如战争与和平，实在不适合影视化，或者说需要往死了氪金。

也说战争与和平，比较好的1966年版，那换到今天，同等效果，三五十亿刀能不能拿下都两说，资方没等拍就知道要破产了。就这，也是缩水改编，时长拉长十倍，还是能做到基本符合原著，因为原著巨长。

当然，后来BBC也拍了，也还不错，属于现代高清偏穷版，哈哈，各方面其实也挺认真的，就是改编了好拍的部分，不好拍的部分删删减减，依旧显露出对托翁的高度崇拜，吃书非常到位。

但你要是想拿这两部电影和原著PK文艺史的地位……

托尔斯泰表示：你再想想，我为什么这么牛逼。

至于陀翁的书嘛，毛子也不是没试过，例如白痴，罪与罚，卡拉马佐夫兄弟，效果都是一般。

导演估计拍的时候就在想，MD饶了我吧，来个雷把我劈死吧，我何德何能比肩陀翁，你让我咋拍出书里的深度呢？好吧，是上面交代的任务啊，那我尽力。

而他们自己，甚至就是原著党里吃书党，不知道看几遍了，依旧如此。

这是凡人与大佬之间的行业差距，拍电影他们是擅长，论写书的境界，拍马也赶不上，而电影是有剧本的，什么人写剧本能撵上陀翁？

莎士比亚不喝孟婆汤转世，我看还是有可能的。

也就有可能，真不一定。

电影，文学，戏剧/歌剧，这都跨赛道了，感觉差不多，实则差距巨大。

所以题主说的作品，是赛道间匹配度较高的，神似的。

剧作家要是能把文学巨著改成同等水平的剧本，那为啥不去当莎士比亚自己写呢，受万众膜拜多爽啊？

再好理解点说，大概就是漫画和电影真人版之间的差距，漫画可以随便瞎鸡儿画，天马行空，真人嘛……例如反重力裙怎么体现……全是特效，还不如直接做动画片呢。