阿巴斯总统似乎用词不当，比较贴切的用语应该是“美国是唯一有能力立刻阻止以色列的国家，同时，美国拥有的能力可以帮助以色列在中东展开武力入侵后没有后顾之忧”。

如果考虑到身处犹太人家庭的拜登总统，犹太血统的布林肯、耶伦等一大批美国政府高管这个因素，所以，美国的能力只能放在帮助以色列方面。这意味着美国能力越强，巴勒斯坦就越悲催。

阿巴斯的逻辑好像出了点问题，好朋友的能力才有利于帮助自己，为虎作伥的人能力越强，给自己带来的伤害留越大。

能力大小只是一种实力状态，站在哪一边才更重要嘛。

当然，我们不能肆意评价一位小国总统，而且这是人家主权范围内的事，说多了不太好，惹人家不高兴，咱不能学美国、英国这些靠战争发家致富的国家，它们习惯教师爷的派头。

阿巴斯为啥要这么说呢？给美国带个高帽子，期待美国主持一下公道，可是，阿巴斯好像又忘记一件事，刚刚在联合国发生的一票否决巴勒斯坦建国提案。

说什么好呢？又能说什么呢？中国伟人早就说过，和平要靠斗争来获得，这样的和平才比较长远。乞讨？阿谀？带高帽？那是不行的，是求不来和平，更求不来建国。

穷不怕，弱不怕，就怕没斗争精神，阿巴斯是时候学习一下伟人的作品和思想，至少巴勒斯坦比当年的井冈山强，强很多倍。