台南前市议员谢财旺2年多前在PTT爆卦版遭网友AirJordan指控到学甲警分局关说交通罚单，又拍桌爆走，要求警方向违规当事人道歉，谢澄清是和开单警员沟通代缴罚单，他自掏腰包「吞罚单」还揹黑锅，怒告网友，法官认谢身为议员言行可受公评，判PO文李姓男子等3人无罪，民事求偿百万元仍需补缴裁判费。

案发当时，立委高嘉瑜遭家暴案，「台独机关枪」李柏璋涉入帮施暴者林秉枢在PTT带风向洗白，他发声明道歉，但否认以「Crazywinnie（没品维尼）」帐号发文。台南检警追出谢财旺等网路贴文攻击、抹黑案，与李有关。

经调查，陈姓男子2020年8月22日申办手机后，将SIM卡交给李柏璋，再由李柏璋在台南某超商转交给李姓男子使用，李姓男子外，李柏璋及陈男3人均被诉，在谢财旺刑事部分，李等3人均获判无罪。

李坦承，2020年10月12日，利用手机连结网际网路，以AirJordan暱称在PTT贴文。他否认公然侮辱、加重诽谤，辩称他说的都是事实，这些都是违规当事人于村内闲谈中所述，并非凭空捏造，且他是对于可受公评之事，适当评论。台南地院传唤学甲分局郭姓员警、李姓里长作证。

合议庭认为，李在贴文虽称谢为「在地恶霸」等语，惟观诸该贴文前后脉络，李应在听闻违规当事人所述谢「在警局现场大小声、对警方拍桌」、「要求学甲分局必须亲自向交通违规人道歉」、「找高层乔」言语后，针对具体事实，依其个人感受及价值判断后，提出主观且与事实有关联意见或评价。

纵使尖酸刻薄，批评内容足令谢心生不快，仍属有相当理由的评论，也非毫无意义的谩骂，难认李主观上有何公然侮辱之故意。

合议庭指出，依检察官提出证据，至多仅得证明李有为起诉书所指言论，惟该言论乃出于一定客观事证，及向违规当事人及理长查证为基础下所作判断与评论，主观上有相当理由确信为真实，纵所述内容不符客观真实，仍难认定有诽谤及公然侮辱恶意，且谢身为议员，是否有利用其职权施压警员，也有相当公益性质，属可受公评之事，该贴文并未逸脱合理评论，是纵用语造成谢财旺感受上不快，也不能以诽谤及公然侮辱罪相绳。