台南有名老父亲去年5月间打电话报警，指儿子乱服药物须戒护就医，经警方及救护人员将儿子送医后，他指在儿子房内枕头下找到1小包安他非他命，儿子否认持有外，警方当下也未验尿，老父改口在门口发现的，希望警方介入调查儿子有无施用毒品，法官认证据不足，儿子获判无罪。

儿子始终否认有持有安非他命犯行，他辩称，当天他吃了安眠药就送医院了，头脑昏昏的他什么都不知道。他强调，没有施用毒品的前科以及施用毒品习惯。

老父于警询时说，儿子施用毒品的习惯断断续续有3年之久。当天（去年5月5日）不算的话，上一次施用的时间是前年12月10日晚上，也是在家里面施用，而且那次的状况跟当天一样。他说，儿子都是在家里偷偷施用毒品，「我不知道他是如何施用」。

然而，台南地院认为，上次儿子若真的有施用毒品经送医治疗情事，收治的医院依规定必然会通报警察，儿子必将被法办，但儿子并无相关前案纪录。若儿子断断续续施用毒品长达3年之久，前年底曾因窃盗案件入监执行拘役120日，在入监执行时的检查，应该就会验出其施用毒品的情形，却无相关纪录。

老父于侦查中改口，白色粉末是他送儿子上救护车之后，在门口发现的，而不是在房内枕头下。他说，他的用意是希望警察可以积极介入侦办，侦办看儿子有无服用非法药物。他表示，儿子上救护车时不是很配合、有拉扯，他怀疑是从儿子身上掉下来的，但不确定是儿子的。

法官认老父证述前后有矛盾不一的情形，且依其侦查中的证述，不过就是一个老父亲，想要知道自己的儿子有没有吸毒，以在自己儿子房间内找到毒品的方式，不当的利用警方，其行为虽属不妥，却也在情理之间。

法官指证人证词不足采信外，警方在经证人告知儿子持有毒品后，也未针对其进行尿液检验，也无法确认其尿液中是否有毒品反应，除去证人证述后，并无积极证据证明扣案毒品是儿子持有，最后判儿子无罪。