台中市丰原区徐姓男子去年间多次以衣架、传输线抽打、逼裸体罚站，男童在水箱内失能溺毙，徐被依凌虐未成年人致死罪起诉，国民法官前天开始审理，今早科刑辩论，代表社会局提告的黄姓女律师说，「此案有男童在天之灵保佑，让她得以出庭」，因昨天出庭前，开车行经北屯区，被一名驾驶BMW的酒驾男子拦腰撞上，车身凹陷，造成她轻微脑震荡，幸无生命危险，今才可出庭替男童争取公道。

国民法官今早9时30分审理此案，在科刑辩论时，检察官张凯杰依照量刑因子，向国民法官此案构成凌虐未成年人致死罪，以及徐男过去有前科，仍对刑法反应力薄弱，出狱之后又再犯此案，应该依法加重量刑的理由。

社会局的告诉代表人黄姓女律师，也向国民法官说明，此案应构成凌虐致死，而非徐与律师所辩护的伤害或过失致死的刑度。

黄姓女律师说，她身为人母，昨天险些无法出庭，因出庭前先载小孩到车站搭车，未料在行经北屯区北屯路时，遭一名违规闯红灯、酒后驾驶BMW的男子撞上，她轿车的右侧车身凹陷变形，安全气囊也爆开，就医时还有轻微脑震荡，但幸好无大碍，「当下想到是男童在天之灵帮忙」，让她得以顺利出庭，今天在法庭上论告。

黄律说，此案父亲是加害人，但男童的祖母为了维护儿子，也不愿对徐男提出告诉，当男童没有告诉人可以代表讨回公道时，法律有赋予社会局独立告诉权，因为百分之八十的儿虐案件是来自于亲属，儿少惧于亲权，通常不会提出告诉。

黄律说，虽然徐男在案件审理时，主张是以体罚方式「管教」儿子，不知道会造成死亡的结果，不过根据此案数日的审理可知，根据法医证词，男童遍体鳞伤、体无完肤，纵使只有一次都构成「凌虐」，而非徐男所辩称的单纯「伤害」，加上此案还有徐男要儿子忍受脱光衣服罚站的精神虐待，「能够仅以伤害罪论处吗」？

黄律说，徐男与律师想以过失致死、伤害罪诉讼，争取5年以下的量刑，社会局与检方的立场相同，都认为徐男对男童有精神及身体上的虐待，构成「凌虐致死」，包括徐男以器物将男童殴打成伤、言语恐吓（逼喝水、进塑胶水箱）、违反人道的方法（强迫脱衣裸体罚站，不让小孩吃饱），也已构成最高法院判例对于「凌虐」的定义。

黄律说，「男童最想作的事情无法做了」，此案徐男应认定是凌虐未成年人致死，刑度是10年以上至无期徒刑，徐男辩称是为了小孩好而管教的说法是避重就轻，家属也徇私不提告，社会局基于捍卫保护儿少权益立场，请国民法官主持公道。

此起家暴凌虐儿童致死案，去年9月间由台中地检署侦结起诉，由台中地院国民法官审理，全案排定在4月29日至1日连续审理，近日陆续传唤死者同居人、医师、法医、学校教师等多名证人作证，检方提示数位采证徐男手机，拍摄管教男童时，要求男童「若不乖要关进装水水箱」内的影片，以及涉案的衣架、电源线等犯案工具，厘清徐男的罪责。