台中市丰原区徐姓男子去年间多次以衣架、传输线抽打、逼裸体罚站，男童在水箱内失能溺毙，徐被依凌虐未成年人致死罪起诉，国民法官前天开始审理，今早科刑辩论，公诉检察官张凯杰说，此案徐男虽然在案件审理时，不断辩解是管教小孩时情绪失控，但徐过去已曾因家暴通报，社会局有强制徐上亲职课程，但徐仍「变本加厉」，持续殴打儿子，导致男童失能溺毙，已构成凌虐致死，具体求刑13年6月至16年。

国民法官今早审理此案，检察官张凯杰在科刑辩论时，依量刑因子，向国民法官解释，此案应构成凌虐未成年人致死罪，加上徐男过去有前科，对刑法反应力薄弱，出狱之后又再犯此案，应该依法加重量刑。

「管教只是失格父亲包裹泄愤的糖衣」张凯杰指出，此案徐男在审理时，不断的强调，他是基于管教儿子的立场，才会采取体罚，但根据联合儿童权益公约（CRC）第8号一般性意见，儿童有受保护免遭体罚和其他残忍或不人道形式惩罚的权利。

张凯杰说，根据社会局代表黄律师的论告可知，徐早在男童4岁时，即有对男童施暴的家暴纪录，当时男童屁股满是瘀青，社会局强制亲职教育，告诫徐不得用体罚方式，管教男童，但根据连日的审理证据可知，徐不但没有停止殴打儿子的犯行，甚至变本加厉，甚至担心男童伤势被学校教师、社工发现，连月帮男童请假，时间长达42天。

张凯杰说，徐男审理时也坦认，此案中查扣5支折弯衣架，仅有3支用来殴打男童，另外一支凹折成棒状的衣架，「用来吓狗」，可见徐男眼中，「儿子比狗都不如」，因为徐仅拿衣架吓狗，却用衣架不断殴打儿子，仅是情绪失控，而非管教。

张凯杰说，凌虐致死罪的刑度可处无期徒刑，或是十年以上有期徒刑，但此案检方认为没有达到「极度不人道」程度，类似儿少案件过去判例，刑期落在12年间，此案徐男过去曾涉及诈骗案件，被判刑3年8月，执行期满后，又犯下此案，显然对于刑法反应力薄弱，具体求刑13年6月至16年，希望能唤起徐男反省己过，也向社会大众宣示司法保护儿少权益的决心。

徐男辩护萧姓律师说，其他虐童判例，伤势比此案男童严重，仅有判刑10年6月至11年，虽检方以大数据提供资料、煽情的方式论告此案，但仍需请国民法官回归理性，此案徐男是高职毕业，比起现在超过九成以上的大学毕业生来说，学识较低，徐过去也是在母亲打骂教育下成长，经验传承下，加上医学常识不足，徐又不知男童身上伤势严重，应该从轻量刑。

此起凌虐儿童致死案，前天起陆续在台中地院审理，今天上午辩论终结，下午进入审议阶段，预定在今天下午5时10分宣判此案。