即時精選 - 聯合新聞網 ( ) • 2024-05-01 21:42
庆城街口的「飞跃东区」。图/黄铭哲工作室提供庆城街口的「飞跃东区」。图/黄铭哲工作室提供

台北市民生东路、庆城街口的红色醒目的公共艺术「飞跃东区」遭移除,引起艺文界人士批评不应擅自认定是否拆除,而是应该召开执行小组会议,决定作品去留。为此,文化局长蔡诗萍亲自致电艺术家,并咨询公共艺术专家学者研议个案的补救办法,以及未来类似案件通盘处理原则。

高达六公尺多,顶部类似风车形的红色特殊造景,是由国内知名意识家黄铭哲于1999年设置在该处,已有20多年时间,更曾获得多项公共艺术奖项。然而,近期却遭到委管机关公园处拆除,对此,台湾视觉艺术协会批评,拆除过程草率且没有知会艺术家。

/*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/ .innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;} .innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;} #eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投递调整置底 z-index 权重 */ .article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */

台湾视觉艺术协会批评,文化局指称该艺术品非属法定公共艺术,不适用公共艺术设置办法,但是非属法定公共艺术就不会列入当时的公共艺术奖评选,如此应该要依公共艺术设置办法,拆除前要说明缘由、原创作者同意书或征选小组成员意见。

协会质疑,执行小组竟是工务局召开会议决定移除,是公务行政的谬误,文化局不应卸责,若执行小组会议决定留置,台北市文化局应以基金修复该件作品,确实编列维护预算,落实公共艺术作品修缮。

工务局回应,当时邀集文化局到现会勘,确认该作品非属法定公共艺术,不适用相关办法,由于主管机关非属文化局,因此由管理单位公园处自行妥善处理,公园处也和原创作者的妻子联系五次,确认运载方式与地点,期间无表达不同意的意见,因此在4月25日移到指定地点宜兰。

文化局则说,该作品非公有建筑工程百分之一经费设置,为本府「敦化通廊计划」设置的系列作品之一,因此公园处在3月11日办理会勘,文化局说明作品属性并建议需尊重艺术家,取得同意后妥处;目前咨询公共艺术专家学者,研议补救办法之外,未来类似个案也会通盘处理。

「飞跃东区」遭到移除引起艺术界批评。图/黄铭哲工作室提供「飞跃东区」遭到移除引起艺术界批评。图/黄铭哲工作室提供高达六公尺多的「飞跃东区」。图/黄铭哲工作室提供高达六公尺多的「飞跃东区」。图/黄铭哲工作室提供