53岁的卢太太在接种第三剂疫苗隔天猝逝，律师指出，卫福部仅凭解剖报告中，「高血压引起的脑干出血性中风」，便将所有伤害归咎于受害者「潜在」慢性病，罔顾受害人无慢性病、无心血管病史，且专家审议流于形式，短短2小时就处理90案，平均80秒讨论一案，「根本视人命如儿戏」，卫福部长薛瑞元表示，在小组审议前，会先有预审机制。

立法委员廖伟翔、陈昭姿等人今召开记者会，并就台北高等行政法院判决指出，卫福部疾管署预防接种受害救济审议（VICP）「程序缺乏透明度、审议过程荒腔走板」，且对于新冠疫苗造成严重副作用的死亡个案，处理机制显然完全失能召开记者会。

卢先生说，太太接种2剂BNT疫苗后，因为小孩学校某些场合规定，要接种第三剂疫苗才能进入，所以太太才打了莫德纳疫苗作为追加剂，他一度哽咽，一家四口、一个生活的支柱，就这样莫名其妙没有了生命，希望卫福部可以给予合理补偿，因为太太身体很健康，也会带家人爬山、打球，谁知道打了疫苗之后，第二天就来不及，「这样子对我们这个家，要怎么承受？」希望委员为其他家属发声、申冤。

廖伟翔指出，判决书揭露，疾管署不仅会议录音不公开，原档更只保留1个月，诉讼程序还没走完、录音就先删除，不仅严重缺乏透明度，更有「灭证」的嫌疑，会议记录中更没有留下任何讨论过程、而是只有「审议结果」，甚至疫苗审议小组也没有对纪录留存有相关规定，根本就是「没纪录、没录音、没规定」的黑箱三无会议。

廖伟翔批评，VICP的审议过程荒腔走板、流于形式，短短2小时就处理90案，平均每案仅有80秒的讨论时间，80秒就决定一个人的死因并作出不予补偿的决策，根本视人命如同儿戏。律师翁伊吟则说，法院判决清楚指出，审议小组在判断瑕疵问题上有许多重大疏忽，例如2位鉴定委员出具的鉴定报告，内容竟然是参照检察官的解剖报告，但检察官的解剖报告并非是认定死因，而是用来确认是否为他杀，且解剖报告内容称，卢太太有家族性高血压病史，「这句话是家属在调查笔录中的陈述，并非是任何医学证明或是有相关的病史书证资料，结果鉴定委员竟然整个照抄，这样的鉴定报告根本毫无公信」。

廖伟翔今天在立法院社福及卫环委员会质询时提到，AZ药厂在法庭中承认，该药厂的新冠疫苗接种后，会出现血栓跟血小板低下症候群，虽然现在国内有预防接种受害程序，AZ疫苗出现不良反应的可否集体诉讼？

薛瑞元表示，施打AZ疫苗的民众，如果因为疫苗不良反应状况自行组织参加国外集体诉讼，我国法律并未禁止，但跨国集体诉讼成本高、旷日废时，卫福部会尽量帮忙。

廖伟翔说，审议案件多，平均一案只花1分钟左右，「真的有在审查吗？」薛瑞元回应，在会议前会有预审，针对台北高等行政法院的判决，也会再上诉。