士林地院法官李昭然疑因工作压力过大坠楼，引发各界对司法工作量的关切；检察官林达说，毒品案声请观察勒戒早不合时宜，且程序反复，应修法以解决；法官纪凯峰呼吁，莫让法官的精力虚耗在无谓的形式主义上。

立法院司法及法制委员会今天举行「如何简化侦查及审判诉讼品质公听会」，台北地检署检察官林达、台湾高等法院法官纪凯峰参与建言，表达在体制内存在而行政首长未重视的执法议题。

林达说，毒品案的缓起诉处分一律职权再议，几乎全数案件都被高检署驳回，「难道缓起诉吸毒的人会对处分有意见吗？」检察官担心观察勒戒、强制戒治程序，但被告在家睡觉，这样的工作有意义？

林达说，例如车祸案件告诉人、被告已和解，检察官还要写不起诉处分书，再如诽谤案检方的书类要一一制作表格说明骂了哪些话，都在浪费资源。

林达说，警察移送毒品案涉嫌人，检察官在地检署等半天，就为问一句「你有吸还是没有吸？」其实，检察官不在乎被告有吸或没吸，因检验要等一个月；另外，检察官等警察送偷茶叶蛋的小偷花一个晚上，更毫无意义 。

林达说，可以不解送人犯的案件，目前限缩在刑度「1年以下」之罪，建议修成「5年以下」，法律富有弹性，实务会好操作；林说，春安期间检方要加派人力应对，如果检察、警察首长在治安会议上能协调，应可避免虚耗人力。

纪凯峰表示，人民需要的是知识广博、认真听审的法官，但诉讼制度造就的是「小鼻子小眼」的法官，他担任法官20年，认为制度培养出来的是注重形式主义的法官，法官不怕加班、不怕假日写判决，怕被无意义的事拖垮。

纪凯峰表示，他前几年去美国纽约访问，分享大陆法与英美法的不同处，我国刑事诉讼制度的主轴，是法官要对被告提出的答辩一一驳斥，否则极容易被上级审认为理由不备而推翻；纪说，美国的诉讼制度已非常没效率，竟有听他演讲的人嫌我国的制度更没效率。

纪凯峰说，法官对书卷、物证要逐一朗读、宣要要旨，事实上，当事人的委任律师早就了解全部证据的内容，但法官还要一直宣告与朗诵，他在金融庭审案「这些东西如果念完，有时会念上好几天」。

纪凯峰说，除非一审的事实认定严重违法，否则，他支持修法将二审改为严格的续审制，不然一审已调查过的事实，二审时重新调查一遍、证人重复诘问，如此会招惹民怨，更会将法官有限的精力虚耗在无谓的形式主义上。