（中央社记者赵丽妍台中3日电）赖姓男高三生案，台中地院今天辩论终结，夏男指和赖男在自由意识下决定结婚，若判有罪是迫于舆论，他在庭上多次激动回应，还对法官说「很好笑」。案件将于6月28日宣判。

赖姓高三生刚满18岁，生父死前赠与30笔不动产，市值新台币5亿元，生父去年4月底过世、5月3日告别式；隔天赖男与夏男（承办赠与事务的夏姓地政士儿子）外出，2人登记同婚后2小时，赖男在夏男住处坠楼亡。

台中地检署去年6月21日侦结，在同婚部分依伪造文书罪嫌起诉夏男。台中地院今天再度开庭进行辩论终结。对于2人是否有感情基础以及结婚真意为何，检辩有不同见解。

夏男在庭上多次激动回应，审判长和检方问的问题都一样，当审判长询问为何办不动产见证契约后，还与赖男连系，夏男说「妳讲这个就很好笑了！」，夏家以土地开发为业，拜访客户都是一样的角度。

夏男指出，3月他就有结婚想法，也可感受到赖男有同样想法，婚前2人时常在赖家见面，当时他怕影响地政士考试，不想进展太快。且因同婚为少数恐会有阻力遭到反对。当赖父去世后，他询问并经赖男同意，2人可作主才登记结婚，强调有请赖男查询同性婚姻。

夏男说，2人想「共同经营生活」而登记结婚，认为感情基础无法量化，要多深才能结婚，只因此事未与家人提及，导致有理说不清。2人在自由意识下结婚却遭别人检视，并无侵害国家法律，只因倾害少数人利益。正义不应该建立在别人的不正义上。

夏男指出，事情因赖男过世而起，若赖男没有死，结果是否不一样，2人依法登记结婚，若因此有罪，则是迫于舆论的判决，而非尊重2人意识的判决。

检察官则认为，台湾是社会开放的国家，同性婚姻合法，结婚是有感情基础、以共同生活为目标，彼此必须有爱情、喜欢的感觉。

检察官举例，农业社会的父母之命、媒妁之言或因宗教信仰配婚及透过仲介的异国婚姻，以上虽无感情基础，双方也有结婚仪式，但是夏、赖却都没有。

检方认为，赖男刚丧父心痛哀伤，若无人刻意怂恿，不会急著想结婚，赖男无同性倾向。夏男事先准备结婚书约是有预谋，赖男涉事未深、蒙懂无知，赖母为大陆籍又遭家族排挤，夏男遂以结婚可解决原生家庭压力哄骗赖男相信。

检察官指出，夏男在侦查过程中都称结婚为「共同经营生活」，刻意使用法律用语有备而来，种种迹象显示假结婚。主张夏男毫无悔意，要求量处适当之刑。

夏男律师认为，赖男自愿和夏男结婚，夏男并未对他胁迫，结婚动机并非是民法上结婚的要件，希望若认定有罪，请求得处易科罚金之刑。审判长当庭谕知，今年6月28日宣判。（编辑：郭谕儒）1130503