台南潘女与许女因袋地通行权问题素有嫌隙，曾男承租潘女土地种文旦，去年苏拉台风来袭，曾男为抢收文旦，使用砂轮机毁坏许女土地围篱大门上锁头，与潘女都挨告，他指迫不得已才这么做，否则那1年的心血就白费了，法官认曾男、潘女具紧急避难之阻却违法事由获判无罪。

曾男辩称，他是迫不得已才做这件事情，如果没有毁损，他种植的文旦没有办法搬出来，那1年的心血就白费了。他说，该地种植的文旦价值30几万元，当天采收约6成。

潘女说，之前许女在围围篱时，他们有报警，警察说他们无法处理，里长已经不敢管了；去年8月22日至27日他们已经找好几次里长跟警察，当天他们决定把锁拿掉是因为有台风，要保护文旦，文旦淋到雨就完了。

潘女的律师表示，潘女对于许女土地有通行权，有法院确定判决、也经过强制执行，想不到对方又去装围篱、加锁，可见对方不服法院强制执行结果。律师说，虽然潘女之前有请求里长、警察协助，警察说这是民事纠纷，他们不能处理，但是去8月27日当时台风已从中台变成强台，麻豆地区都在抢收文旦，如果不抢收，台风过后就血本无归。

律师指出，潘女为抢救承租人财产，判断锁头价值很少，果园里有1年的心血，当天紧急采收，工人都到场、需要卡车载运，所以要把车开进去果园载文旦，需要开门进入，这情况符合紧急避难的条件，本件有阻却违法事由。

台南地院指出，潘女先前对许女等人提出确认袋地通行权一事，柳营简易庭于2020年6月间民事判决确认潘女有通行权，许女等人应将该土地上障碍物除去，并容忍潘女在该部分土地开设道路，且不得在该部分土地上有任何妨害通行行为。

台南地院认为，许女于民事判决确定后，在该土地上设置围篱，并分别在前后围篱以密码锁、锁头锁住，尚未将密码告知、钥匙交付潘女，此举妨害潘女等人行使袋地通行权。

台南地院表示，案发前潘女曾向警方、邻里长反应该土地遭许女以围篱加锁妨害袋地通行权行使，均难以解决，又司法诉讼及执行程序旷日废时，而苏拉台风扑台在即，曾及潘女2人在当时别无救护之途情况下，才出此下策，情非得已；况且，曾所栽种文旦价值达数10万元，许女所装设密码锁、锁头价值仅不到5百元，依利益衡量原则，曾及潘女避难行为并无过当。