（中央社记者谢幸恩台北4日电）「创意私房」论坛会员李姓男子等人涉偷拍，一审刑事已判决，一名女被害人求偿200万元。北院认为，刑事未认定李男等人为论坛经营者，且被害人是遭另案被告偷拍，判决败诉，可上诉。

全案缘于，李姓、陈姓、董姓及黄姓男子于民国111年至112年间多次以违法手段偷拍成年或未成年女子的隐私照片、影片，并将画面贩售给「创意私房」论坛，再朋分贩售所得牟利而遭起诉。

刑事部分，一审的台北地方法院认定，李男等人均涉犯个人资料保护法非公务机关非法利用个人资料罪，李男、董男另犯窃录非公开活动及身体隐私部位罪，陈男另犯意图营利提供窃录设备罪，事证明确。

一审审酌李男等人对未成年犯非法窃录私密影像，依儿童及少年福利与权益保障法加重其刑，判处李男有期徒刑6年6月、陈男判刑5年10月、董男判刑1年9月、黄男判处6月徒刑。案经上诉，二审由台湾高等法院审理中。

其中，一名女性被害人提起刑事附带民事诉讼，被害人主张，李男等人为满足自身对不当性欲、钱财追求的目标，长达数年时间以一定规模的商业模式贩卖未经同意的未成年、成年人私密影像，借由侵害被害人的名誉、隐私而获利。

被害人认为，李男等人把影像于网路上兜售，还留下被害人资料供不特定人在网路浏览、肉搜，导致她的名誉、隐私、人格尊严与社会评价遭到贬损，与她的损害有因果关系，请求李男等人连带给付精神慰抚金新台币200万元。

北院审理后认为，李男、陈男为自行贩售性影像者，董男、黄煌则提供持有的性影像给陈男，再由陈男在「创意私房」贩售。

北院认为，被害人是遭另案被告拍摄性影像，刑事部分未认定李男等人直接贩售原告的性影像或共同经营「创意私房」论坛者，难认李男等人对原告有共同侵权行为，因此判决原告败诉，可上诉。（编辑：戴光育）1130504