最近，瑞银上调了 A 股和港股的评级，高盛也判断 A 股将有 20%~40%的上行潜力。摩根士丹利则认为全球资金正在重返 A 股市场。

然而，在外资的看涨声中，我们的网友评论却是一边倒。下面的评论说：“放假之前又想套一波人。转融通量化股指期货，不搬开，永远 3000 点保卫战。”为什么机构的声音和普通投资者的声音完全不一致呢？到底谁对谁错呢？

我认为普通投资者的感受才是最真实的，A 股的赚钱效应依旧不强。在美国股市，核心就是那七巨头，它们不断上涨，炒股很简单，买七巨头就行。但 A 股的赚钱效应很零碎，不持续，也不集中，很难赚到钱。

我随便举个例子，4 月份最强的板块应该是飞行汽车。这个未来产业的政策聚焦度很高，话题也非常新。得到了市场资金的青睐。但为什么普通投资者在低空经济、飞行汽车中很难赚到钱呢？因为它涨得太快了，涨的时间很短，等普通投资者搞明白什么是低空经济和飞行汽车时，股价已经不低了，追涨本身就很恐慌，再加上这些股市未来产业都是炒作的，涨高之后肯定要有回落，一般普通人极难在这种概念上赚到钱。

A 股缺乏像美股一样长期慢牛的核心赚钱效应，这才是最大的问题。这个问题的背后，其实是缺长线资金，以及多年以来形成的炒股炒概念的顽疾。在 A 股，普通投资者喜欢买小票，因为它灵动，抗拒大票。哪怕中石油 4 月份不断攀升，但买的人寥寥无几。

所以，在大涨大跌的背景下，把握买卖点很难，赚钱就更难了。最近比较热议的红利股虽然好，但毕竟改革时间太短，而且红利股比较慢，需要更长的时间大家才能接受它，当然它也需要接受市场的检验。所以，真正持红利股的普通投资者比较少，大家还套在题材里面，虽然有一定的转化，但现在就感觉还是那个初春的天气，乍暖还寒，投资者并不能马上感觉到暖意。再加上这几年被题材伤害得太深，依旧是深套的，所以面对外资的唱多也就冷嘲热讽了。

我认为 A 股应该尽快下力气引进更多的长线资金，要打出 A 股长期的红利股可以赚钱的持续效应。这个信心不是嘴说的，一定要涨上去之后才有效应。比如说现在从 3000 点到 4000 点，4000 点之后，不用说大家都知道行情好了。而且也不用刻意营销，都知道可能是自己选股的问题，股票没买对。慢慢的，投资风格可能就转向了，A 股很有可能才会迎来真正属于投资者的春天。