写在前面

1）影像最关键因素是进光量，而非像素数。

最典型的例子，1200万像素的iPhone14，影像素质碾压5000万像素的红米12C。这是因为iPhone14的主摄进光量是红米12C的300%。手机和相机的最大差距也在于进光量根本不是一个数量级的。（当然这只是说进光量最关键，不是说别的因素不关键）

2）影像旗舰之间对比，要关注不同焦距下的相对进光量。

影像旗舰之间，不同焦距下，进光量强弱关系是不同的。好比长短跑不同项目，金银铜牌也各不相同。

进光量信息在官网和媒体中甚少标注。所以个人基于各机型实拍照片信息，将其整理成表，以便查阅。

相对进光量表

阅读方法：主流影像手机都以23mm附近为1倍，之后就做简单乘法，比如3倍是70mm附近。这样就可以把焦距转化成大众消费者认知中的变焦倍数，也就可以对比不同焦距不同变焦倍数下的进光量关系了。

旁边附上了最大孔径数据，反映光线不好场景下，远摄的兜底实力（比如FindX7Ultra的6倍长焦的进光量较小，它的6倍长焦主要只为提高光线较好场景下的画质。但是这并不妨碍它在光线不好场景下的实力，切回孔径最大的3倍长焦来拍光线不好的场景，照样是顶级的，从最大孔径一栏就能看出）。以及超广角和前摄的数据。进光量表填充了红色到绿色的渐变色，同一列下（也就是同焦段下）越偏红色越强，这样阅读起来更舒适。

这次更新华为Pura70系列。之前发过一个临时版，这次正式版是尽可能核实之后的，数据更可靠，修正了之前的一些误差，补充了临时版里没有的Pura70标准版数据。

Pura70Ultra

主摄，1/0.98英寸IMX989传感器，f/1.6最大光圈，可变光圈至f/4.0，等效焦距约23mm，光学防抖（还是防抖更强的传感器位移方案）。

主摄直接刷新进光量记录，不久之前小米14Ultra才刷新过，现在Pura70Ultra又提高了一点，不过确实就一点，它和小米14Ultra主摄进光量是非常接近的。主摄默认裁切到27mm，此时等效传感器尺寸1/1.15英寸，视野会窄一些，一次性拍下的东西比主流的23mm更少，好处则是更接近人眼视角，画面的变形感更少。主摄做成伸缩结构主要就是为了削减厚度，实际成果确实比其他国产厂商的大杯旗舰的上半机身薄了1.5mm，也就是大约薄了10%（国产大杯旗舰上半机身普遍15mm到16mm厚）。当然还是没有苹果和三星的上半机身薄，外国厂商们在尺寸上更保守，宁可用弱一档的后摄硬件（进光量表中体现得很明显）也要控制厚度。

Pura70Ultra也正因为更薄，三后摄方案，所以焦段覆盖就没法做得很完美了（焦段覆盖就是靠堆硬件，而堆硬件就是靠增大机身空间，物理定律无人能抗衡），在国产大杯旗舰里主摄负责的焦段最多，从0.8倍到3.4倍全是主摄，所以在3倍到3.4倍这一段会明显吃力，进光量表中也能看出来，70mm到90mm这段Pura70Ultra不占优。这就是个要厚度还是要焦段覆盖的选择问题了。

另外华为还是采用独家的RYYB滤光片，这种方案的优势是实际进光量更高，黄色像素可以接收红色和绿色两种光，在光线较弱场景下比相似硬件素质的机型更有细节。劣势则是色准更弱，毕竟绿色的信息有所丢失（是可以通过另一个红色像素反推算，但终究达不到原生的绿色信号的效果），算不准的时候会感觉偏黄。这个跟主观喜好有关，所以建议亲身体验。

长焦也是新方案，1/2.51英寸（18mm标注标准，如果按照和主摄一样的16mm标注标准则是1/2.23英寸，不同标注标准下不能比较）传感器，应该是OV64B裁切而来，f/2.1光圈，等效焦距约91mm，光学防抖。有长焦微距。

长焦相比P60Pro又改进了一点，从最大孔径一列可以看出它的长焦进光量仅次于小米14Ultra，考虑到机身厚度带来的物理空间限制（它的长焦没有伸缩结构，所以原本尺寸就更紧张），基本上和小米14Ultra一样都把各自的机身空间利用到极致了。归根结底还是厚度和光学素质只能有舍有得的选择题。

这个长焦的最大强项是微距，最近对焦距离做到了5cm，确实太猛了，竞品大杯旗舰普遍在10cm以上，没有能做到这个程度的。对喜欢拍微距，拍高倍放大的群体，Pura70Ultra值得优先考虑。

超广角，1/2.82英寸传感器（18mm标注标准，如果按照和主摄一样的16mm标注标准则是1/2.51英寸，不同标注标准下不能比较），f/2.2光圈，等效焦距13mm。应该是IMX858传感器裁切而来。

超广角就属于国产厂商中杯旗舰的水平了，和小米14Pro，VivoX100Pro更接近。还是像前文所说的，华为这种上半机身更薄，而且上半机身只有左上角凸起，而不是大部分都凸起的设计，能保障主摄和长焦都是最顶级水准就圆满完成任务了，剩下的空间不可能再塞下一个顶级超广角。所以还是选择问题，建议多试，看看是手感对自己更重要，还是能接受上半机身厚重，只要能换来硬件拉满，主观问题只能自己试出来。

前摄，1/2.8英寸传感器（18mm标注标准，如果按照和主摄一样的16mm标注标准则是1/2.49英寸，不同标注标准下不能比较），f/2.4光圈，等效焦距18mm。应该是IMX688传感器。

前摄就是大杯旗舰中的普通水平，这次Pura70系列全系都是这套前摄方案，之前的华为机型上也搭载过，自拍的硬件素质没什么亮眼的，好处是华为对这套方案的软件调教驾轻就熟，隔空手势之类依赖前摄的功能可以做得很稳。

软件优化上和国产大杯旗舰们就是同一段位上有来有回，更新几个版本之后色准和白平衡问题基本解决的差不多了，剩下的就是各家风格差异了，风格差异不属于水平差异，只是喜好问题。比较明显的风格主要是华为偏向在弱光场景下实际出片提亮一些。抓拍算法也确实有东西。

影像整体而言，其实很好总结，就是这个机身尺寸下已经拉满了，优势就是主摄破纪录的素质，长焦微距的效果和可用性也是一骑绝尘，抓拍调教很强，连续抓拍还能算出清晰画面，劣势就是单长焦焦段覆盖不如双长焦，超广角只有国产厂商主流中杯水平。然后就是需要自己多试才能判断要薄要小部分机身凸起，还是要厚要大凸起换来进一步硬件堆料了。简单来说，要厚度手感配够顶级的硬件素质就Pura70Ultra（苹果三星为了厚度砍太多硬件素质了），要全场景的焦段覆盖就小米14Ultra，要强光场景的焦段覆盖就FindX7Ultra，要突出高倍长焦素质就等VivoX100Ultra（后三个要能接受上半机身更厚重），要极致的薄就iPhone15ProMax或者GalaxyS24Ultra。

Pura70Pro+ & Pura70Pro

二者影像部分是一样的，进光量表中也就只写成一行。

主摄，1/1.3英寸OV50H传感器，最大光圈f/1.4，可变光圈至f/4.0，等效焦距约25mm，光学防抖。

主摄比较特殊，主流机型都是原生23mm，它是原生25mm，所以虽然它原生进光量稍弱于VivoX100Pro，但等效到同样焦距时进光量就稍强于VivoX100Pro了。当然本质上几个中杯机型的主摄进光量都差得不多，消费者的角度没必要在意这点差异。相比VivoX100Pro，Pura70Pro和小米14Pro的主摄传感器动态范围更强，明暗对比强烈的场景保留细节更多。VivoX100Pro则是主摄传感器做2倍数码变焦的素质更强。各有所长。Pura70Pro的主摄就是固定结构了，不可伸缩，所以原生就薄一些。

长焦是P60Pro的方案微调，长焦进光量和P60Pro的方案完全一致，相比大杯Pura70Ultra，主要就是传感器利用面积稍小了6%，等效焦距稍远了2mm，其实对普通消费者来说甚至感受不到这么点差异。

也因为如此，长焦进光量是中杯机型里最强的没有之一，毕竟几乎相当于大杯同款了。而且和大杯一样支持5cm最近对焦距离，长焦微距素质爆表。中杯机型大家都是三后摄，所以也没有谁焦段覆盖特别突出（这里面Magic6Pro高素质焦段稍多，但也是有舍有得的，没有谁显著优势）。Pura70Pro强在大杯级的进光量带来的弱光长焦效果，光线较好的场景则是VivoX100Pro细节最多。

超广角进光量和大杯Pura70Ultra比没变，只是传感器原生像素更少了，解析力比大杯弱一些。放在中杯机型里倒是没什么问题，主流水平，甚至超广角还有一点视野优势，13mm等效焦距的视角最广，一次性拍下的内容最多。

前摄普通旗舰水平，和大部分竞品差不多，和VivoX100Pro那种旗舰里的自拍之王有明显差距。

单论影像，Pro版要比Ultra版香很多，长焦前文已经说过了只有细微差异，主摄其实进光量也比较接近，影像上Pro版没有比Ultra版弱太多，再考虑差价那当然Pro版的影像性价比突出了。

和其他国产中杯旗舰比，最主要就是长焦弱光场景优势，以及最强的长焦微距，这是其余中杯机型给不了的，劣势倒是没有明显劣势的地方，毕竟它是更接近大杯的，前摄劣势属于只面对VivoX100Pro明显，也不是面对所有竞品的普遍劣势。所以就考虑差价和对长焦素质的需求了。

Pura70

主摄就是Pro版同款。

主摄素质在小杯旗舰里是独一档的，毕竟是唯一的中杯同款。从最大孔径一列可以看到，它这个主摄等效进光量甚至能跟其余小杯旗舰的长焦对打。

长焦，未知的1/3.6英寸传感器（18mm标注标准，如果按照和主摄一样的16mm标注标准则是1/3.2英寸，不同标注标准下不能比较），f/3.4光圈，等效焦距125mm，光学防抖。支持长焦微距。

标准版的长焦素质就比较普通了，除了能胜过Magic6以外，和其余小杯机型的长焦素质比都不占优势。它的强项是原生焦距最远，唯一的原生5倍，在光线较好的场景里望远的解析力更强。劣势就是弱光场景不太行，还不如切回主摄，用主摄拍弱光场景会更好，哪怕主摄不是很擅长望远。另外原生焦距最远也会造成焦段覆盖存在低谷，3倍到4.9倍这一段吃亏。长焦也有微距功能，而且素质不错，当然和中杯大杯还是没法比的。

超广角，未知的1/3.06英寸传感器（18mm标注标准，如果按照和主摄一样的16mm标注标准则是1/2.72英寸，不同标注标准下不能比较），f/2.2光圈，等效焦距13mm。

超广角传感器可能是OV13B，参数上太像了。超广角素质在小杯旗舰里较弱，不过还是有视野优势，13mm焦距视角最广。

标准版和Pro版的影像差距就比较显著，长焦和超广角素质都有档次差异，尤其是长焦比起Pro版全方位的弱化。所以前面就说单论影像，Pro版是性价比最高的。

和其余国产小杯旗舰比，Pura70是个优劣势都很鲜明的机型，主摄碾压所有其余小杯，但是副摄被一些小杯反压。考虑到差价的话，确实就明显不如Pura70Pro在中杯里的竞争力了。

附Pura70系列参数核实整理

基本把能核实的，网上很难找到的信息都尽量写全了。按需判断，按需选择即可。

Pura70系列，尤其是Pro和Ultra版，总得来说意义是非常重大的，华为时隔多年之后终于又在影像硬件上回归顶级水平了，之前由于众所周知的原因一直在影像硬件堆料上有遗憾，这代的几项新记录就是最直接的回归顶级硬件的证明。后面按照最新消息，Mate70Pro+会上OV50K传感器，下一代Pura80Ultra会用上豪威OV50X传感器（一英寸级，低功耗，带Lofic超高动态范围技术），可以说Pura70系列是华为机型影像走上新轨道的开端。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～