桃园地方法院刑事庭法官蔡政佑怀疑同办公室曾姓女法官搞婚外情，拿手机偷拍曾女电脑对话、私密照向院长检举，最后却是场乌龙，蔡被依妨害秘密罪判5月得易科罚金之刑定谳，且被惩戒法院判决撤职。民事部分，最高法院判决蔡政佑应赔偿曾女45万元确定。

曾姓女法官的家人因有医疗需求，蔡政佑引荐知名医院巫姓法务。蔡不知道曾女与巫各自已「单身」，2020年5月25日蔡独自在办公室，看到曾女电脑跳出巫传LINE称曾女「老婆」，而且巫还传送两人私密照，震惊下误认曾女有婚外情，拍下画面后向时任院长邱瑞祥检举。对话中，巫说「谢谢老婆对我好」、「我真的很快乐」、「我希望我可以让妳跟我一样快乐」。

邱瑞祥约询曾女，确认她的「配偶栏」真的是空白，将约询结果告知蔡，但蔡不相信，决定「再搜集证据」。另一方面，曾女也怀疑会有人「检举」她外遇，为抓出「检举人」，自行架设微型摄影机，果真在同年6月17日拍到蔡浏览她的电脑并拍照。蔡第二度窃录时，是利用曾女未关闭的LINE对话视窗，浏览她与巫的对话，再用手机拍下21张照片。

蔡政佑最终被依妨害秘密罪判刑5月得易科罚金之刑，惩戒法院职务法庭也认为他除了不适合当法官，甚至连一般公务员也不适任，判决撤职并停止任用2年确定。

民事部分，曾姓女法官认为蔡政佑侵害隐私权，也主张邱瑞祥没有管理、监督好蔡，放任蔡窃录，向蔡、邱连带求偿180万元。一审认为邱瑞祥虽是蔡政佑的职务监督权人，但不是雇用人，且蔡的侵权行为与法官职务无关，邱不用负连带赔偿责任，审酌曾女事后患创伤后压力疾患，考量双方社经地位等条件后，判蔡政佑应赔偿40万元。

曾女不服而上诉，二审认为蔡政佑确实有2次窃录她LINE对话，故意不法侵害她的人格权、隐私权，2次行为应分别赔偿24万、21万精神慰抚金，也就是曾女可获赔45万元，判蔡应再给付5万元。

至于邱瑞祥部分，二审仍认为邱未指示蔡去侵害曾女的隐私、人格权，要求邱赔偿无理。案件上诉，最高法院认为判决没有违误，驳回上诉，全案确定。