电价究竟该涨或该冻？「太报」委托皮尔森数据公司进行电价及能源议题民众态度网路调查，57.2%的受访民众认同新电价调涨政策，但高达57.3%认为台湾缺电严重，其中36.3%的受访者认为台湾缺电，21%表示台湾需要定期限电才能维持稳定供电，只有13.6%受访者认为台湾电力充足且稳定。

新电价4月1日起上路，民生用电及产业用电全面调涨，平均涨幅约11%，但国民党与民众党立委4月30日联手通过「冻涨决议」，5月3日再联手《电业法》修法，要求以后电价案须送国会审查同意才能实施。

「太报」委托皮尔森数据公司，针对全台湾18岁以上网路人口，从2024年4月3日至4月12日进行调查。调查显示，受访民众对今年4月实施的电价调涨政策，22.6%非常认同、34.6%认同、14.6%不认同，非常不认同则有17.4%，10.8%没有意见，整体认同比率57.2%，不认同32%，显示电价调整政策得到相当程度的支持。

台电为何调涨电价，调查显示民众认知多元，25%认为是避免使用核能发电而增加的发电成本，22.1%认为台湾电价长期低于国际平均，导致台电持续亏损；15.4%指出政府大量投资于绿色能源增加台电财政压力，14.8%认为国际原料成本上涨是主因。

认为国营企业经营策略导致财务效率低下有7.2%、认为发电设备老化需要更新、近年来需大量更换设备有6.%；配合政府环境保护政策，增加发电污染处理成本3%；疫情后用电量激增，台电需向国外进口电力以满足需求有2.6%，其他3.9%。

调查显示，63%受访者认为供电稳定最重要，其次是价格稳定，占35.7%、停电时能快速恢复供电28.5%、发电安全28%、发展绿能也有26.9%的民众重视。

调查也显示，36.3%的受访者认为台湾很缺电，只有13.6%认为台湾电力充足且稳定，27.9%认为台湾不缺电，但偶有跳电或停电，另外21%表示台湾需要定期限电才能维持稳定供电，其他1.3%。

多数民众重视供电稳定，但认为台湾电力不充足或有跳电、停电，这影响民众对今年电价是否再调涨的态度，有50.4%民众不接受再涨电价，28.3%民众最多接受5%以内涨幅、10%以内涨幅13.3%、15%以内仅2.6%，赞成20%以内有2.5%，20%以上有2.9%。

民众对「台电实施的各种能源计划」认同，且认为最有效的是台电开发洁净电力计划，如太阳能和风力发电，占38.6%；认同核电厂维运也获得36.8%，显示部分民众认为核能持续供电仍有其重要性。

另外，强化电网韧性以减少电能传输事故、延长传输距离，也得到35.5%支持，攸关再生能源发展成效的布建储能及智慧电网，也有27.5%认同。

民众对于未来能源政策偏好，核能因能提供稳定及成本效益较高的电力获得支持，47.2%受访者认为应重点发展核能。太阳能与风力发电作为再生能源，因其环保和可持续的特性，合计得到35.84%的支持（太阳能23.6%、风力发电12.2%）。燃气发电3.1%，水力发电2.6%，燃煤发电1.7%，不清楚与无法作答8.5%，其他占1%。

电价调涨，民众对节能家电需求大增，调查显示，15.5%民众已计划替换现有大型家电，30.3%正在考虑并寻找相关资讯。「尚未决定，还在评估利弊」有20.3%；目前使用家电尚可满足需求有23.8%；考虑成本因素目前不打算替换则有10%。

目前全台逾8成住宅用户尚未安装智慧电表，调查显示，不安装理由多是对智慧电表功能不够了解（46.8%）和认为智慧电表不具省电功能（23.8%），有意愿安装但不符合台电申请更换资格有13.6%，担心在讯号较差的地方安装后，传输效果不佳3%，担心智慧电表使用年限较短也有3%，担心个人详尽用电资讯外泄2.7%，其他7.1%。

民众认为安装智慧电表的主要目的，是减少人工抄表的错误与成本有36.3%，实时监测与记录用电量达34%，分析用电模式以提高电网供电效率有23.4%。

上述调查由「太报」委托，皮尔森数据执行。针对全台湾18岁以上网路人口，从2024年4月3日至2024年4月12日，共计10天，有效样本1409份，在95%信心水准下，抽样误差为正负2.61%以内。