即時精選 - 聯合新聞網 ( ) • 2024-05-07 11:17
游戏橘子向实况主「丁特」(右)提告求偿1元并要求刊登判决书主文,一审败诉,台湾高等法院今驳回游戏橘子上诉。图/联合报系资料照片游戏橘子向实况主「丁特」(右)提告求偿1元并要求刊登判决书主文,一审败诉,台湾高等法院今驳回游戏橘子上诉。图/联合报系资料照片

实况主「丁特」(薛弘伟)花费4百多万在线上游戏「天堂M」制作「传说制作秘笈(刻印)」(紫布),认为成功机率小于台湾代理商游戏橘子所称机率,在直播上以「诈骗集团、诱导赌博」等字眼形容游戏橘子,游戏橘子提告求偿1元并刊登判决书。新北地方法院判游戏橘子败诉,台湾高等法院今驳回游戏橘子上诉。

丁特2021年9月开直播控诉「天堂M」,认为紫布制作成功机率远小于官方所称机率,「天堂M」台湾代理商游戏橘子提告指「丁特」言论含有想像、夸大、参杂个人情感,造成阅听者错误认知,求偿1元、在报纸上刊登判决书主文。

/*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/ .innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;} .innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;} #eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投递调整置底 z-index 权重 */ .article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */

新北地院开庭时,游戏橘子主张丁特是专业玩家,有高流量,应比一般人具备更高的查证义务,但丁特经客服告知台版紫布机率与韩版不同,不可能误解,却继续陈述不实言论,认为丁特侵害公司名誉权并造成商业损失。

丁特辩称游戏橘子在各种活动、广告宣称台版紫布机率与韩版一致,但他消费4百万余元,统计出的机率与游戏橘子所称不到四分之一,认为游戏橘子试图规避责任,把过错推给消费者,说「不负责任之行为实属可耻」。

新北地院认为丁特基于自身实际消费经验,确信说的是真的,而他对可受公评之事善意发表评论,不能认为减损游戏橘子的社会评价或影响游戏橘子经济活动上的可靠性及支付能力,无须赔偿。

游戏橘子不服一审判决,上诉二审,高院民事庭认为一审认事用法无违误,今判上诉驳回。

游戏橘子向实况主「丁特」(右)提告求偿1元并要求刊登判决书主文,一审败诉,台湾高等法院今驳回游戏橘子上诉。图/联合报系资料照片游戏橘子向实况主「丁特」(右)提告求偿1元并要求刊登判决书主文,一审败诉,台湾高等法院今驳回游戏橘子上诉。图/联合报系资料照片