苗栗县赖姓男子将土地租给台湾幸福狗流浪中途协会，但他涉嫌在前年5月间，在狗场与鱼池交界的围篱外，将掺有「托福松」农药的食物，丢进狗场内，其中两只狗食用后，中毒身亡，另外三只狗则吃了有毒的呕吐物后，也出现中毒反应，二审今宣判，驳回上诉，仍判赖1年3月徒刑、并科罚金50万元，可上诉。

判决指出，赖姓男子将苗栗县一处土地租赁给台湾幸福狗流浪中途协会，作为协会的狗场，饲养流浪狗使用，不过赖在前年5月16日，驾驶车辆到狗场后方后，步行到狗场后方鱼池处，在同日下午4时许，将农药「托福松（Terbufos）」的食物丢入狗场围篱内。

狗场内的犬只「米米」、「臭臭」发现后食用赖男丢掷的物品，两狗因中毒呕吐倒地，经送往动物医院救治后身亡，另外狗场内的流浪狗「快快」、「乐乐」、「胖巧克力」食用「米米」、「臭臭」的呕吐物后，在同日产生农药中毒症状。

狗场的员工在同日下午5时许发现有狗只倒地抽搐、口吐白沫的状况后，调阅监视器，发现赖男涉案可能性，报警处理，经国立中兴大学农药残留检测中心调查两只死亡狗只胃内容物后，验出农药成分，浓度达10.74ppm、6.74ppm。

黄男在一审审理时，否认涉案，辩称，当天只是在鱼池出水口用鱼网清理该处落叶、垃圾，没有用毒药去害狗。

黄男的委任律师也辩护，狗场地处开阔，任何人都可靠近，且案发当时对面工厂人来人往，该协会也曾因犬只未关好而有践踏他人菜园，发生犬只他人毒杀事件，甚至因犬只吵闹、环境脏乱，而遭不明人士检举，也有他人犯案的可能

不过法官查出，案发地点无可供人行走道路，可见狗场虽然开阔，却不是外人可以轻易接近、进入的场欲，且案发地点在案发时，仅有赖男被监视器拍下有靠近，加上赖男也自述，每次靠近鱼池旁工作时，狗都一直吠叫，「很吵」，可见赖有可能因此心生不满，毒杀犬只，并非完全无犯案动机。

一审认为，多数人将犬猫视为人类最忠实的好朋友，也称之为毛小孩，对待犬猫如同家人、伴侣，杀害犬只最能让人同感失去家人、伴侣痛苦、难过，是犬只与人类关系密切，且具有高度相似性、同质性，以杀害动物种类而言，此案自符合动物保护法规定，使用药物致复数动物死亡「情节重大」的情形，依法判刑1年3月，并科罚金50万元。

赖男不服上诉台中高分院，今天审结宣判，仍认定一审量刑妥适、无违背法令，驳回上诉，维持一审原判，仍可上诉。