（中央社记者刘世怡台北7日电）游戏橘子公司认为薛弘伟（丁特）针对「天堂M」的「传说制作秘笈」（紫布）言论侵害公司名誉，提告求偿。一审判公司败诉，薛弘伟免赔，经上诉，二审今天驳回上诉，还可上诉。

丁特（本名，薛弘伟）2021年在线上直播手游「天堂M」时，花新台币414万元合成「传说制作秘笈」（紫布），并称依制作结果，成功机率仅2.28%，远低于官网公告的10%。游戏橘子数位科技股份有限公司认为，丁特在直播中指控「明目张胆骗钱」「机率造假」「有牌的诈骗集团」「负责人及营运长恶心」「黑橘」已侵害公司名誉权、信用权，因此提起民事诉讼，求偿1元并要求回复名誉。

丁特则主张，是基于自身消费经验，针对可受公评之事表达言论；况且游戏橘子的股价或营收在事发后都逆势上涨，未受任何损害。

一审新北地院认为，丁特部分言论包括「没有人性」「负责人及营运长恶心」都是针对游戏橘子的法定代理人刘柏园，而非游戏橘子公司，因此无侵害游戏橘子的名誉权、信用权。游戏橘子虽主张经营企业负责人的形象、人格与信用与企业声誉结合，但自然人与法人分属不同法人格，如果只侵害其中一项，未必会互相影响。

另外，针对丁特谈论机率并提到「机率造假」部分，一审认为，丁特算出合成紫布机率为2.33%，与官方公告「所有机率与韩版一致」的10%有相当程度差异，他以自身经历为依据，应可认已进行合理查证，且相当理由确信查证结果为真实，没有未尽合理查证义务情形。

一审认为，尽管丁特确实有说「骗钱」「有牌的诈编集团」「诱导赌博加上诈欺」等用语，但考量前后语意，丁特反复提及「你手游都不公布机率，也不给保底，你不让玩家可以控制风险跟预算」「我觉得这是需要被社会关注的」等，此事涉及是否立法明令游戏厂商事前公布虚拟宝物获取机率等争议，实为涉及广大游戏消费者公益事件，是可受公评之事，属于合理评论范围。

一审判决游戏橘子公司败诉，即丁特免赔；游戏橘子公司提起上诉外，并更正回复名誉部分声明为，丁特须将判决书的当事人、案由及主文内容，刊登报纸。

二审今天认定，丁特的言论，难认出于恶意，就算批评内容令游戏橘子公司感到不快，仍属于宪法所保障言论自由的范畴，不须赔偿，因此驳回上诉，全案还可上诉。（编辑：方沛清）1130507