大家好，我是G探险者。
今天主要介绍一下MultiValueMap和HashMap的区别。
事情起因是这样的
在我们项目code review的时候,客户方提了一个问题，说，你们在用restTemplate进行远程调用的时候，为啥使用MultiValueMap来传递参数，而不用HashMap。 这有啥区别么？
当时没有给出专业的解答。事后我就好好查询了一番。
从以下几个方面来阐述。
1. MultiValueMap 和 HashMap的区别？
MultiValueMap和HashMap在数据结构上有一些差异，这导致了它们对待键值对的方式不同，从而使得MultiValueMap可以支持一个键对应多个值，而HashMap则不支持。
MultiValueMap:
MultiValueMap是Spring Framework中的接口，它的实现类通常是LinkedMultiValueMap。它的实现方式是每个键可以映射到一个值的列表，而不是单个值。这样就允许一个键拥有多个值。
HashMap:
HashMap在jdk<=1.7是基于数组+链表 在jdk>=1.8是数据+链表+红黑树，每个键值对映射到一个唯一的键上。因此，当你向HashMap中添加一个已经存在的键时，新值会覆盖旧值，而不是追加在旧值的后面。这就是为什么HashMap不支持一个键对应多个值的原因。
对比:
-
存储方式：
MultiValueMap采用列表来存储值，一个键可以对应多个值；而HashMap每个键只能对应一个值，不支持多值。 -
数据结构：
MultiValueMap内部使用了链表或者类似结构，以便存储多个值；HashMap内部使用数组+链表（或者红黑树），每个键对应一个唯一的哈希值。 -
使用场景：
MultiValueMap适用于需要存储多个值的情况，比如HTTP请求参数；HashMap适用于需要唯一键值对的情况，比如建立字典。
下面是一个对比MultiValueMap和HashMap的区别的表格：
MultiValueMap<String, List<String>>
HashMap<String, String>
通过这个表格，可以清晰地了解到MultiValueMap和HashMap在数据结构、支持多值、参数编码、框架集成等方面的区别。MultiValueMap更适用于处理需要支持多值的情况，特别是在Spring框架中；而HashMap适用于一般的键值对存储。
综上所述，虽然MultiValueMap和HashMap都用于存储键值对，但它们的底层数据结构和对键值对的处理方式不同，导致了它们在支持一个键对应多个值这个特性上的差异。
了解了以上、MultiValueMap 和 HashMap在数据结构上的差异，我们再来讨论下面的问题
2. form表单提交的请求类型x-www-form-urlencoded为啥使用MultiValueMap来传递参数更合适？
在使用HttpClient发送x-www-form-urlencoded类型的请求时，通常需要使用MultiValueMap来传递参数，这是因为x-www-form-urlencoded格式要求参数以键值对的形式进行传递，而且在同一个键名下可能存在多个值。MultiValueMap是Spring Framework中的一种数据结构，用于表示键值对，并且支持一个键对应多个值的情况。
总结起来，主要有以下几个原因：
-
多值支持: x-www-form-urlencoded格式要求同一个参数名可以对应多个值，而MultiValueMap正是为了支持这种情况而设计的。在HashMap中，相同的键只能对应一个值，如果需要传递多个值，你可能需要自己手动处理这种情况，而使用MultiValueMap则可以直接支持多值。
-
参数编码: x-www-form-urlencoded格式要求参数需要进行URL编码，以确保特殊字符正确传输。Spring框架中的MultiValueMap会自动处理这种编码，确保参数在传输过程中不会出现问题。如果使用HashMap，你需要自己编写代码来手动进行参数的编码，这样就增加了额外的工作量和复杂度。
-
框架集成: 在Spring框架中，很多API都会接受MultiValueMap类型的参数，因此使用MultiValueMap能够更好地与Spring的其他功能集成。例如，Spring提供了RestTemplate类来发送HTTP请求，该类的一些方法接受MultiValueMap类型的参数，这样你可以直接传递参数而无需进行额外的转换。
综上所述，虽然你可以使用HashMap来传递参数，但是为了更好地符合x-www-form-urlencoded格式的要求，以及在Spring框架中更好地与其他功能集成，推荐使用MultiValueMap来传递参数。
使用MultiValueMap能够更方便地构建这种参数形式，确保参数按照x-www-form-urlencoded格式正确编码。另外，Spring框架提供了一些便捷的方法来构建和处理MultiValueMap，使得参数的处理更加简单和灵活。
下面我分别从代码层面来阐述一下，使用MultiValueMap和使用HashMap进行传值的区别
2.1 使用 MultiValueMap：
import org.springframework.util.LinkedMultiValueMap;
import org.springframework.util.MultiValueMap;
// 创建 MultiValueMap 对象
MultiValueMap<String, String> params = new LinkedMultiValueMap<>();
// 添加参数到 MultiValueMap
params.add("key1", "value1");
params.add("key2", "value2");
params.add("key2", "value3"); // 添加同名参数，支持多值
// 使用 MultiValueMap 发送请求
// 假设 HttpClient 已经实例化为 httpClient
HttpEntity<MultiValueMap<String, String>> requestEntity = new HttpEntity<>(params, headers);
ResponseEntity<String> response = httpClient.exchange(url, HttpMethod.POST, requestEntity, String.class);
2.2 使用 HashMap：
import java.util.HashMap;
import java.util.Map;
// 创建 HashMap 对象
Map<String, String> params = new HashMap<>();
// 添加参数到 HashMap
params.put("key1", "value1");
params.put("key2", "value2");
params.put("key2", "value3"); // 重复的键会覆盖之前的值
// 构建 x-www-form-urlencoded 格式的参数字符串
StringBuilder requestBody = new StringBuilder();
for (Map.Entry<String, String> entry : params.entrySet()) {
if (requestBody.length() > 0) {
requestBody.append("&");
}
requestBody.append(URLEncoder.encode(entry.getKey(), "UTF-8"));
requestBody.append("=");
requestBody.append(URLEncoder.encode(entry.getValue(), "UTF-8"));
}
// 发送请求
HttpHeaders headers = new HttpHeaders();
headers.setContentType(MediaType.APPLICATION_FORM_URLENCODED);
HttpEntity<String> requestEntity = new HttpEntity<>(requestBody.toString(), headers);
ResponseEntity<String> response = restTemplate.exchange(url, HttpMethod.POST, requestEntity, String.class);
从以上两个示例代码我们可以清楚的看到如下区别：
2.3 区别：
-
多值支持：
MultiValueMap支持一个键对应多个值，而HashMap不支持，需要手动处理。 -
编码处理：
MultiValueMap会自动处理参数值的URL编码，而HashMap需要手动编码。 -
代码复杂度：使用
MultiValueMap更简洁，不需要手动构建参数字符串。
总的来说，使用MultiValueMap更方便、更符合Spring框架的习惯，而使用HashMap则需要手动处理更多的细节。
如果喜欢的话，请点个关注哦~