高雄楠梓某蛋饼店Google评论区去年2月被吴姓顾客留言「员工到处惹事生非」，戴姓老板致电吴男了解情况，吴事后提告老板恐吓罪以及公然侮辱罪，还说被陌生人在路上持续威胁超过100次，因此心生畏惧，不过，案经检方侦讯处分为不起诉，戴男存有双方通话录影反控吴诬告罪，近日，桥头地方法院判处吴6月徒刑。可上诉。

判决书中，吴否认有诬告戴男，并指当时戴在桥头、左营、三民等区，在路上随机找来陌生人持续威胁他超过100次，导致在惊恐下说法有浓缩，露讲很多时间点和字句，直喊委屈「我真的是被害人！」

检警查验双方电话纪录，戴表示曾在去年2月8日下午拨打电话给吴，询问是否网路留言「员工到处惹事生非」但话还没说完，对方就挂上电话；戴说曾向员工确认，有无外面与人结怨起口角纠纷，因吴留言非属实，之后传讯给吴，要求他2天内删文并公开道歉，不然会寻求法律途迳。

戴澄清，从未在电话中要吴「小心一点」、「后续对他不利」或以三字经字眼怒骂，也没有提到他闹场恐吓员工及客人；戴在拨打吴电话过程录影保存，且说根本不知道吴有无至店内消费过，也并不认识对方，而当天电话只有一通讲到话，挂断后拨打就再也没有接通过。

合议庭审酌，吴称戴电话打来时歇斯底里咆哮，还说要他死，找人弄死他，并辱骂三字经，并要对他后续不利，但他都没去过店里等，经比对戴存有的通话录影内容，与吴说法大相迳庭，且当下戴有员工作证，目睹通话全程；戴前后供词一致，吴则是前后不一，显吴所称为无稽之谈。

合议庭考量，吴分别于去年2月8日、4月10日向冈山分局、桥头地检署提出恐吓告诉，并使戴无端遭受「恐吓」、「公然侮辱」等重罪诉讼所累，身心俱疲且耗费金钱、时间，相对消耗司法资源，而犯后吴仍矢口否认犯行，当证据呈现与说词不符时，还饰词狡辩始终以受害人自居，未见悔意，且吴至今未与戴和解弥补损失；合议庭依此判刑，可上诉。