张姓男子去年在脸书上贩售1张亚洲棒球锦标赛门票，被警方伪装买家查获，认为他售出价格比原价贵300元，显然是在卖黄牛票，依违反社会秩序维护法移送法办，因简易庭裁定不罚，警方抗告，但日前法院仍认为张男本为自用而购入，转卖仅有1张，一般大量购入热门游乐票券、再加价出售以牟取暴利者显然不同，并未扰乱社会秩序，因此仍裁定不罚。

大同警分局移送指出，张男去年12月10日下午3点多在Facebook张贴贩卖票面金额为800元的2023年第30届亚洲棒球锦标赛外野区门票，经警方网路巡逻时发现，乔装买家联系，双方谈妥以1100元价格交易，约定台北车站北3门面交。警方待他出现后逮人，虽他辩称原先以1050元购入门票及应援毛巾，后来买到内野区才转售，但警方仍以违社会秩序维护法规定，足以扰乱票券市场交易价格及秩序，将他移送法办。

台北地院简易庭审理认为，无法证明张男购票之初就不是自用而有转售图利的意图，且乔装买家的员警也没有真的想要买票，由于没有真正完成买卖，仅构成转售图利未遂，而社会秩序维护法第64条并无处罚未遂规定，因此谕知不罚。但警方不服向北院普通庭提出抗告，认为门票原价为800元，张男却以1100元在网路公开兜售，明显非供自用而转售图利，且只要基于营利，并著手贩售他人，已足以严重影响其他消费者购买机会，并扰乱交易市场秩序，纵使是员警乔装买家，仍无碍张男已违序，请求撤销原裁定。

不过，台北地院审理认为，张男称当初购入本案门票原本是想要自己看，但后来又买到内野区门票，才想要卖掉，看双方洽谈交易对话，乔装买家的员警曾问张男「一张而已吗」，方随即回复「对」、「我是买到内野」及「所以想卖」等，所辩并非全然无稽。又张男表明想出售门票只有1张，更可见与一般大量购入热门游乐票券、再加价出售以牟取暴利者（即俗称「黄牛」）明显大不相同。由于没有其他证据证明非供自用而购入，自难只以售出价格高于原票面价格，就认有违反社会秩序维护法第64条第2款规定，扣案门票也不予宣告没入，抗告驳回。

在以往，针对黄牛票的法规基本上只有社会秩序维护法第64条，由于罚款吓阻不了黄牛们，政府已针对文化创意产业发展法修法，增加了所谓的「黄牛条款」，根据新修定的第10之1条的内容，只要艺文票券以超过定价或票面价额的金额卖出，就会违反规定，主管机关会依据票券的张数，按照票券的面额或是定价开罚其10倍至50倍的罚锾。若以虚伪资料或其他不正方式，利用电脑或其他相关设备抢票，还处3年以下有期徒刑，或科或并科300万元以下罚金。