即時不分類 - 聯合新聞網 ( ) • 2024-05-08 10:19
台中某快剪发廊林姓设计师替韩姓女子理发时,不慎剪伤她右耳,缝4针,法院考量相关情节,认为店家也应连带赔偿,一共判林、店家给付2万多元。图为台中司法大厦/记者曾健祐摄影台中某快剪发廊林姓设计师替韩姓女子理发时,不慎剪伤她右耳,缝4针,法院考量相关情节,认为店家也应连带赔偿,一共判林、店家给付2万多元。图为台中司法大厦/记者曾健祐摄影

台中某快剪发廊林姓设计师替韩姓女子理发时,操刀过程不慎剪伤她右耳,害她当场溅血就医缝合4针,事后还得赴整形外科门诊,韩连同精神抚慰金、医药费等对林、业者求偿7万多元,对方认为金额过高;法院考量相关情节,认为店家也应连带赔偿,一共判林、店家给付韩2万多元,可上诉。


韩女主张,她2023年6月22日到快速剪发店理发,林姓设计师操刀过程不慎剪到右侧耳廓,除了医药费外,也因受伤造成3天无法工作,连同精神抚慰金7万元,一共对林姓设计师、店家求偿7万6780元。 


/*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/ .innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;} .innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;} #eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投递调整置底 z-index 权重 */ .article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */

林抗辩称,对于韩求偿医药费、薪资损失没有意见,但认为精神抚慰金太高;店家则说,和林姓设计师为技术合作关系,以抽成决定报酬,合约也规定林若有损坏设备、使人伤亡,应由林负责,但店家愿意承担韩的医药费,其余主张驳回。

法院查,林姓设计师理发过程剪伤韩耳朵,韩也有提出受伤照片、就医证明;另店家虽辩称和林是技术合作关系,但林当时在店内穿著制服,一般消费者都会认为是雇用员工,认定店家也应连带赔偿。

法院查,韩当时右耳被剪伤,右侧耳廓伤口0.8公分、缝合4针,身体、精神上确实受有相当痛苦,认定精神抚慰金以1万5000元为适当,连同医药、不能工作损失等,一共判林姓设计师、店家给付韩2万1780元。 


台中某快剪发廊林姓设计师替韩姓女子理发时,不慎剪伤她右耳,缝4针,法院考量相关情节,认为店家也应连带赔偿,一共判林、店家给付2万多元。图为台中司法大厦/记者曾健祐摄影台中某快剪发廊林姓设计师替韩姓女子理发时,不慎剪伤她右耳,缝4针,法院考量相关情节,认为店家也应连带赔偿,一共判林、店家给付2万多元。图为台中司法大厦/记者曾健祐摄影