台北市前巿长柯文哲去年11月间，以民众党总统候选人身分，在「蓝白合」议题发烧时公布3家民调，显示自己高于国民党对手侯友宜。当时侯竞选办公室反击，民众党3份民调中，趋势与汇流民调都是该党长期配合的御用民调，过去常偏误、失准，不具参考价值，汇流为此怒告侯办执行长金溥聪涉嫌加重诽谤。新北地检署调查后，认为无法证明侯办所言出自金溥聪，且总统大选事涉公益可受公评，不起诉处分。

去年11月8日，柯文哲举行记者会，现场秀出3份民众党所做的总统民调，若「蓝白合」总统为柯文哲，柯将分别赢民进党赖清德3.05％、8.44％、3％；若为侯友宜，侯除在趋势民调小赢赖0.27％外，其余2家都输给赖5.98％和5.7％。

当时侯办回应，3家民调中的「趋势民调与汇流民调，与民众党长期合作，且过去公布的民调结果也经常偏误或失准，难称公正客观，且白营公布的3份民调中，无论是没有『侯柯』或『柯侯』对上民进党候选人的组合对决，也没有『有柯无侯』或『有侯无柯』的设计，荒谬无比。」认为汇流是柯文哲长期配合的御用民调，过去经常失准，再加上量身订做的问卷题目，因此这样的民调不具有参考价值。

经汇流提告，检察官调查发现，首先，综观各媒体相关报导，仅提及侯办表示或指出，无法证明金溥聪就是陈述、撰写上述言论文稿者。

其次，侯办当时曾举例在2022年台北市长选举中，汇流公布的封关民调与最后实际得票率，低估国民党蒋万安11.7%，高估民众党黄珊珊2%；另外在同年的台南市长选举，汇流2次民调也低估了国民党谢龙介23.7%、19.4%，高估了民进党黄伟哲7.8%、6.2%。关于民调问卷题目设计内容方面的陈述也无不实。

检察官认为，当时国民党与民众党间「蓝白合」，各界讨论热烈，各阵营基于民调结果各自解读，争取整合主导权已不是秘密。当时侯办针对上述民调结果，举过去案例提出质疑，表达自身意见与评论，且涉及的选举投票行为事涉公益，纵使言论稍嫌尖苛，仍为适当评论而可受公评。