台南廖姓男子去年4月2日酒后骑机车搭载颜姓友人，经后壁172甲线路段1.4公里处附近时，右偏驶撞上路树，致人车倒地，2人均受伤送医救治，颜5日伤重不治，经国民法官法庭审理，今下午宣判，认廖犯驾驶动力交通工具而血液中酒精浓度达0.05%以上，因而致人于死罪处4年3月。

国民法官法庭审理时，廖及辩护人就检察官起诉书犯罪事实均不争执，并有检察官提出相关证据佐证，认廖犯刑法中驾驶动力交通工具而血液中酒精浓度达0.05%以上，因而致人于死罪。但对量刑部分，检辩有争执。

台南地院指出，廖不构成自首。但承办员警案发当天经过相关搜证，透过其他车辆的行车纪录器画面、车籍资料及廖前妻的指认，在廖昏迷不能表示自己是驾驶人的情况下，员警已有确切的根据合理怀疑被告是肇事者。但考量廖肇事后昏迷无意识，错失自首的机会，此部分应在廖坦承自白的量刑因子，对他为有利的考量。

台南地院表示，廖曾于2013年因为酒驾的案件，自摔受伤而送医，而且检察官有给予1次缓起诉的自新机会，仍没有心生警惕，何况廖当天早上已有饮酒，之后才骑车去跟颜在热炒店续摊，一同饮酒，结束后廖可以选择不搭载颜，而且他也没顾及自身家庭中低收入户的情况，以及还有2名子女、母亲需要照顾，仍心存侥幸选择酒驾，所以廖行为时没有特殊值得悯恕的情状。

但考量颜与廖共同饮酒，颜知道廖是酒驾且没有携带安全帽的情况下，仍选择让廖搭载，已与一般酒驾案件随机撞到用路人有所不同，并不是所有的错误都由廖承担，颜也必须为这个结果负担一部分的责任，此部分应该对廖作有利的认定。

台南地院审酌，廖犯后在警询、侦查及法院调查时，对于案发过程未如实说明，态度仍有反复，没有真诚悔悟的心，直到审理前才坦承犯罪，且迄今未跟家属达成调解，没有积极弥补过错的作为，认廖犯驾驶动力交通工具而血液中酒精浓度达0.05%以上，因而致人于死罪处4年3月。

※ 提醒您：禁止酒驾，饮酒过量，有害健康