新竹市政府近日上网新竹棒球场重启规画设计标案，预计未来要花上亿元重启棒球场。有在野民代质疑，市府和巨佳营造合约仍在，一案二包是否符合采购法？市府说明，市府已于今年3月1日正式函送与统包商部分解除契约，发包项目皆是针对已解除的球场工程部分重新发包。

市议员刘崇显指出，竹市府今年启动的新竹棒球场重启工程设计监造，或后续的工程案，最大症结还是在原厂商合约关系仍在，如果新的标案都标出，等于有两个设计监造与工程厂商同时存在，「一案不能二包」，是否符合采购法规范，市府须说清楚。

刘崇显表示，假设标案都合法，重启工程花近1亿元工程款，依过去市府专案报告说明置换人工草皮最多6700万元，究竟这次要花9300多万元「到底要多做什么东西？」况且市长高虹安上任时曾说要以不追加预算方式来改善，就应依约要求原厂商改善。

「都一年多了还没改善，已是执行效率的问题了。」刘崇显也点出，其他县市如桃园、高雄澄清湖棒球场近期都陆续完成场地改善，反观新竹棒球场还是拖著不动，又被以高标准检视缺失，这已经跟是否为前朝烂摊子无关，而是效率、有无心思处理。

时代力量市议员林彦甫说，市府今年3月1日已函文通知统包商解除契约「第十七大项－球场工程」，此部分预算不到3千万元，其中红土及百慕达草皮费用仅300多万元，原先确实编列的不够，加上统包需求书内容笼统，统包商施作未能达真正球场水准。

林彦甫表示，就他了解，9千多万元重启工程经费不算太高，可因应职棒甚至是国际级赛事，尤其要铺设人工草皮，选料不可能太差，认为还算在合理范围内。但重点在于棒球场案处理速度不如预期，如今仍在保全证据阶段，重启工程之日还在未定之天。

林彦甫也提到，时力向来主张撤换专案管理厂商艾奕康，市府在重启改善工程同时，必须厘清艾奕康该扮演何种角色，是否应先考虑废除或终止合约，后续也应寻求主管机关体育署或是球团场务等专业人士协助，让棒球场工程改善能顺利推进。

棒球场设施改善监督小组召集人、国民党籍市议员吴旭丰表示，希望棒球场尽快启动改善工程，同时也要求不分朝野，应呼吁巨佳营造若没有协助改善的意愿，就尽快退场，市民对巨佳的信任以及耐心已经忍受到了极限了，如果巨佳还要阻扰改善工程，是对新竹市民再一次的伤害。

民进党籍市议员杨玲宜认为，该标案会让目前市府与原厂商的法律关系更为复杂与恶化，在双方尚未解约的情况下，球场改善工程也尚未全面完成验收，市府单方面冒然重启新的标案，引进新的厂商进场承接改善工程，是否会有重复发包违反政府采购法的疑虑。杨玲宜认为，市府应该都要更加谨慎，别让原先的美意成了难解的恶梦，反倒让球场深陷契约双胞之难解题。

同党市议员刘彦伶则说，希望市府依法行政，从选前沸沸扬扬的说棒球场是「大秘宝」工程延宕至今，棒球迷无法接受这样的改善进度，希望市府认真好好对待、妥适处理，尽快让棒球迷可以早日回归球场，享受职棒带来的乐趣。

新竹市工务处说明，市府已于今年3月1日正式函送与统包商部分解除契约，解除项目为球场工程。无论是球场覆土移除工程或近日上网公告之球场重建规画设计（含监造），皆是针对已解除之部分重新发包。原监造、专案管理单位并不具球场重建规画设计（含监造）和球场重建工程之监造或核定责任，原案监造、专管单位及统包商，市府将依契约规定办理，检讨其相关责任、罚款及合理求偿。