余姓男子主张新店区公所没有妥善管理广场上的路树，树木因感染褐根病而易倒塌，当强劲的台风将临之际，也未采取具体措施防免路树倒塌，害得他在2019年8月9日晚上6点外出时被压伤。他说因需要治疗及休养，且劳动能力减损46%，医疗费用高达228万元，另外还要请看护等，因此依国家赔偿法、民法请求赔偿390万元。

新店区公所则表示，黑板树为常见路树，属极抗病树种，辖内的树木都发包给厂商定期巡视、修剪，倒下的树木树干、树枝及树叶等外观植株壮硕，枝叶茂盛翠绿，生长状况正常，倒塌前无法由外观查知内部有无病虫害，管理并无疏失。且，树木倒塌是因利奇马台风所造成，并不是公共设施的设置管理有问题，余在台风天冒险外出，会受伤自己也有错。

高院审理指出，行政院农业委员会林业试验所林木疫情鉴定与资讯中心虽判断树木可能有腐朽病病害，但台北地院曾请林业试验所鉴定该树是否因为病害而倒塌，却得到无法仅依照片判断的回复。另依照台大教授曾显雄所著「树木褐根病菌之鉴定、侦测与防治」一文来看，树木如感染褐根病，褐根病感染初期地上部外表无病征，通常无法被察觉，难以单从外观判断，而倒塌的路树无全株黄化、萎凋、小叶化，树冠叶片变的稀疏等全株性衰弱病征，不能说区公所已知路树内部已感染褐根病。

依照利奇马台风新北市灾害应变中心案件管制一览表统计，新店区在事故发生前后，也就是当天傍晚5点34分至晚上8点43分止，共受理7起路树倾倒通报，高院认为台风暴风圈使得新店风势变强，足以吹倒树木，余却主张要排除风力因素，没有凭据。

高院认为新店区公所对树木的管理没有欠妥之处，余姓男子要求国赔无据，判上诉驳回。