台湾一名大学生，肚子痛要上厕所，但因所租屋子的公厕有人，就闯入另一室友租住套房里的厕所如厕，室友后来发现马桶有污迹，非常愤怒竟向他提告，起诉他侵入住宅。

台湾高等法院法官最后以此控诉属“不正义”的价值判断，判该大学生无罪。

据台湾联合新闻网报道，被起诉的林姓大学生和提告的许姓男子，以及另两名室友一起租房屋，屋子内有四间房间及两间厕所，许姓男子是住有厕所的套房。

林姓大学生于2022年9月5日找朋友来屋里聊天，聊到一半突然肚子痛，但当时屋内的公用厕所有人，他情急之下就到许姓男子的房间里用厕所。

许姓男子回家后，发现房里的厕所还有排泄物污迹，当下非常愤怒，向新北地院提告大学生侵入住宅罪。

林姓男子在庭上表示本身体质不好，容易腹泻。事发当天刚好患急性肠胃炎，急着要上厕所时，刚好公厕里有人，没办法之下就到许姓男子房间里用厕所，之后也有向对方赔罪。

法院：犯罪必须具备三条件

新北地院认为，每个人都会肚子痛要找厕所的经验，而且这种情况往往是突然而来，当事人无法控制，若要被告因有人在用公厕，就必须忍受肚痛继续等待，不能进入套房内用厕所，简直是强人所难，毕竟很近就有另一间厕所。

被告因为肚子痛，没有先得男子的许可，就用他房间里的厕所，新北地院一审认为，此举并没有违背社会伦理、公共秩序良俗和法益保护的精神，如果被告的情况不算是“正当理由”，意味着要被告继续忍着肚痛，只能在别人面前拉在裤子里后，这简直是一种凌迟，因此判大学生无罪。

检察官针对判决向高等法院提出上诉，指并没有证据显示事发时有人在用公厕，而且大学生可以通过电话应用程序的群组，先通知许姓男子但他没有，排泄后也在男子房间里的厕所留下污迹。

高等法院指出，犯罪必须具备要件该当、违法性和罪责等三项条件，大学生是因为肚子痛而到男子的房间里用厕所，并不是无故擅自闯入，因此符合紧急避难情况，不构成侵入住宅罪。

法院指出，许姓男子曾对其他室友表示若有需要可借用他房间里的厕所，而且事发时他不在家，也没有将房间上锁，大学生的行为危害性较低，也是一种紧急避难行为。

高等法院驳回检方上诉，维持林姓大学生无罪判处。