越南籍陈姓逃逸移工担任诈团取款车手，今年3月遭逮后收容，因涉刑案，检方在收容期满前向法院声押，未料今凌晨法院却以无羁押必要，裁定5万元交保，且陈男友人还现身办保，所幸检方反应迅速，通报辖区分局赶到法院接人，才未让陈男逃出法院，但法官矛盾裁定，已在南部检警圈炸锅。

据了解，陈男经合法管道来台，去年8月通报失联，后来经同乡转介，今年1月投入诈骗集团麾下担任取款车手。

高雄检警侦办一起投资诈骗案，被害人遭诈40万元，警方通报后，根据帐户资料清查，锁定特定取款对象后，今年3月28日现身ATM取款时被警方一举查获。

陈男属逃逸外劳，查获后依规定移付移民署收容，因收容期将于5月底期满，但案件仍在侦办中，检方昨向法院声押，以便后续侦查进行。

法院审理后，却认为陈无羁押必要，今凌晨裁定5万元交保并限制住居在「收容所」，陈男友人获知交保后，现身法院完成办保。

检方原以为会成功收押，却变成交保，深夜接到院方通知，紧急通报邻近辖区警分局，警方派人赶到法院，将还未离开法院的陈男送往收容所，但法官裁定内容在南部检警圈转传，引起办案人员炸锅。

法界指出，依实务经验，陈男收容期虽然未满，但法院谕知交保后，他也完成办保，依规定是要当庭释放，若没有辖区警方赶来地院接人，还真可能让他逃逸。

办案人员说，法官裁定交保，又限制住居在「收容所」，请问哪个逃逸移工交保后，会自行到「收容所」报到？这不是矛盾吗，何不直接收押，徒增交保后行踪成谜的风险，何况逃逸移工本就有羁押必要性，法官裁定脱离现实。

在诈骗集团担任「车手」黄姓男子，去年6月跨海至日本取款，被日本警方逮个正著，黄男遭逮不久，就被日本法院判决3年8月确定，已在日本监狱服刑，速度之快、刑度之重，引起法界热议。

办案人员拿黄男遭日本重判案例，对比陈姓逃逸移工获得「交保」，揶揄台湾司法不是轻判就纵放，难怪被冠上「诈骗天堂」。