体育“饭圈化”乱象由来已久。5月15日，在全国体育宣传文化工作会议上，国家体育总局表示，将全过程坚决抵制畸形“饭圈文化”对体育领域的侵蚀。相关话题也随之冲上热搜。

　　此前，国家体育总局、中国奥委会以及多名运动员都明确表示拒绝体育“饭圈化”。微博也在4月23日宣布开展为期3个月“体育饭圈生态治理”专项行动。

　　不少知名运动员深受其扰

　　“饭圈”现象起源于娱乐圈，其显著特征之一就是“爱豆”必须无往而不利。一旦“爱豆”的表现没有达到预期，一些人就会认为，必有“黑幕”，一些非理性的声音会瞬间甚嚣尘上。“饭圈”的另一个显著特征则是侵扰他人隐私。

　　近年来，随着中国体育的蓬勃发展，越来越多的体育项目及优秀运动员受到观众和粉丝的追捧，但部分非理性追星行为也借此滋生，使体育出现“饭圈化”倾向。

　　图源：樊振东微博

　　就在今年3月份，乒乓球运动员樊振东在他的微博账号发文，说他本人的身份证号，被不法分子恶意传播造谣，甚至有人查到了他名下的手机号，开始进行骚扰谩骂。

　　此前，樊振东也曾数次发文，呼吁球迷远离饭圈陋习。2021年10月17日，樊振东谈及“跟拍代拍”“接送机”“收礼物”等有争议的问题，称反对通过特殊手段获取他人的行程信息、跟机、代拍等严重侵犯隐私的“饭圈”不良风气；2022年正月初一，樊振东呼吁，请大家尊重每一位领导、教练、队友，不引战不参战；2022年11月15日，针对“追拍偷拍”问题，樊振东表示：对于某些不理智的人，我也要再次恳请尊重，请理解我每次被侵犯隐私被追拍偷拍时的深度不适感，不要把饭圈陋习带进竞技体育。

　　发生在樊振东身上的“饭圈”乱象，不是个例。王楚钦、陈雨菲和杨舒予等知名运动员曾公开呼吁抵制体育“饭圈化”现象。跳水奥运冠军何冲也曾批驳“全红婵被压分”的说法，表示“饭圈化的思维和言行十分可怕”。

　　体育“饭圈化”背后存猫腻

　　中国青年报社社会调查中心联合问卷网对1332名受访者进行的一项调查显示，82.4%的受访者感觉近来体育“饭圈化”现象变严重了。

　　一方面，优秀运动员在控评、接机、跟拍、打榜应援、入侵房间等行为的围追堵截之下，难言个人隐私，心理压力山大。另一方面，在“流量至上”“泛娱乐化”“拜金主义”等畸形价值观引导下，粉丝不再关注赛事本身，而致力于为偶像博C位，无所不用其极。

　　究竟是谁在推动竞技体育“饭圈化”？记者调查发现，逐步向体育领域蔓延的“饭圈”陋习背后，有门槛有分工，且以“代拍”运动员、卖“周边”产品等形式牟利。“饭圈”背后往往是围绕曝光量为导向，一些网站平台、社交媒体也在持续推流话题，让不良连锁反应向着不可收拾的地步发展。

　　一名行业人士介绍，“饭圈”是新的明星制度、新的明星文化的产物，也是一种新的文化产品形态。无论哪种“饭圈”，其运作的一个基本逻辑，就是一切围绕曝光量。其分工也是以曝光量为导向的分工。比如，机场接机、剧组或运动场探班等可看作是直接曝光；而衍生的“周边”产品包括“卡牌”、签名照等，则可看作是间接曝光。

　　体坛非饭圈 追星需理智

　　体育“饭圈化”有百害而无一利。除了让公众的关注点发生偏移，给当事运动员以及相关人员造成困扰，更深层次的危害则是打击了我国蓬勃发展的体育事业，社会各界努力打造的“公开、公平、公正”以及“道德、风格、干净”的赛事环境被视而不见。

　　应该看到，随着竞技体育商业化、职业化发展，完全没有“饭圈”是不现实的。体育项目具备一定的文化性、娱乐性，球迷、粉丝的关注可以让体育项目更有市场，有助于体育产业的发展，但是要抵制“饭圈化”向体育领域的渗透。

　　首先要在有效监管的基础上实现积极的价值观引导。比如，有关部门应对一系列新的市场主体进行有效监管，如粉丝追星的组织团体等。同时，也要逐步建立起一个科学合理的评论评价体系，及时引领相关追星组织团体的价值观。让体育明星与粉丝之间建立正向联系和健康互动，活跃产业经济，推广相关项目，带动群众体育，恐怕才是“追星”应有的价值所在。

　　对个人来说，支持喜欢的运动员，最好的方式，就是在赛场边、看台上、屏幕前，为他们加油鼓劲，此举足矣。

　　（海报新闻编辑 刘旋 综合新华社、人民日报、北京日报等）