德商MVTec控告大立光侵权案，德商负责人Olaf Munkelt今天质疑检方藏匿卷宗，「如家中遭小偷，还不能知道被偷多少东西」，台中地检署发声明表示，并无藏匿卷证情事，严正表达遗憾。

德商MVTec控告大立光电股份有限公司涉嫌违反著作权法案件，今天在台中地院首度开庭，德商负责人Olaf Munkelt出席，他质疑，台湾司法机关为何要将卷宗藏起来，「家里遭小偷了，为什么不能知道被偷多少东西？」台湾司法保护加害人以及享受犯罪成果的大立光公司，声称犯罪结果是大立光的机密，就把卷宗藏起来。

台中地检署发布新闻稿声明，对德商说法严正表达遗憾。地检署指出，此案经检察官传讯相关当事人及证人侦讯、进行勘验及搜索等侦查作为，并依双方当事人意愿，安排进行调解，因调解不成立，今年4月19日侦查终结提起公诉，将所有卷证并送法院进行审理程序，告诉代理人为律师者，依法向法院声请阅览卷宗。

中检提到，此案为非法重制而侵害著作权案件，侵害过程可能涉及双方有关产能及产品售价等营业秘密，参酌「刑事诉讼法」「营业秘密法」精神，起诉书中所载有关告诉人与被告双方营业秘密，均以「去识别化」处理，已平等兼顾双方营业秘密，避免被告及告诉人双方公司营业秘密因起诉书未加保护措施的记载被迫全面公开。

中检强调，「刑事诉讼法」明定检察官为司法官，应居于中立地位对被告有利及不利一律予以注意，台中地检署检察官承办此件重大违反著作权法案件，一贯秉持严守法 定程序及中立地位的审慎态度，积极搜证，稳健侦查，公正起诉，现也积极在法院审理程序实施公诉中。

中检呼吁，此案应回归诉讼本质，还给法院独立不受干扰之审判空间，以真正尊重并维护审判独立之先进国家普世价值；若告诉人方确有前开所述声明，实对法制面及中检侦诉团队的严重误解，严正表达遗憾。