国民党苏清泉前年在屏东县长选举以1万多票差距败选，苏质疑选务瑕疵、计票有误向法院提当选无效、选举无效之诉，一审屏东地院判苏清泉败诉，他不服上诉，高雄高分院今宣判，采认一审见解，认为苏举证不足，判他败诉，周春米当选有效确定。

苏清泉主张，因屏东县计票过程有疑虑，如选举人数于投票日前早已确定，但中选会网站于开票日公告的选举概况、历次选举人数、投票数、投票率等数字都不相同，各行政区投票数县长选举均高于县议员选举，三立新闻台也曾报导她与周春米票数误植、计票员操作失误。

另外，东港国小投开票所，开票时未逐一亮票面对观众，仅快速唱票，高树乡公所投票所开票时，同时对县长、县议员报票，声音混淆，计票不正确。 他与周春米票数相差1万1077票，县长选举无效票达1万3229票，又出现开票停滞及中断数十分钟，过程启人疑窦。

对于选务争议，苏向屏东地方法院提出证据保全及重新验票，均遭驳回，不服提起抗告后，也被高雄高分院以证据已完整保存等理由驳回，苏再透过律师提选举无效及当选无效诉讼。

屏东地院审理时，法官勘验其中12个票箱后，周春米有效票增2票，苏清泉有效票增1票，不会变更当选结果，且苏主张无效票多于两人得票数差异，却又无法举证中选会、屏东县选委会有何违法，且足以影响选举结果。

另外，选务违法、开票混乱部分，选举人名册虽有部分指按指印未经主任管理员、监察员2人会章、签章横跨二栏位等情节，但此为选举人亲自领票，签章时选务人员未及时注意而发生疏失，非办理选举违法，因举证不足，驳回苏的声请，判他败诉。

苏不服上诉高雄高分院，合议庭今认定一审见解无误，选务过程并未影响结果，判苏清泉败诉，周春米当选有效确定。