郭姓、葉姓与谢姓好友三人去年11月11日傍晚相约郭家喝酒，没想到，几杯黄汤下肚，郭、葉二人酒后争执，深夜郭持菜刀朝刺向葉胸、腹部，谢见状抢夺菜刀，郭仍持酒瓶朝谢头部敲击，吓得谢逃出屋外报案；不幸的是，警到场时，叶已伤重死亡；全案依杀人罪起诉，为桥头地院国民法庭审理，但近日郭声请不行国审，遭法院驳回。

起诉书中，案发当天，郭、叶、谢三人在郭大社住家饮酒，怎料，郭、叶两人发生酒后口角，深夜10时许，郭竟恼怒起了杀意，从厨房拿起菜刀砍向叶胸、腹部，把叶压在沙发上时，谢制止抢夺菜刀丢弃一旁，但郭疑似杀红眼，捡起菜刀，持酒瓶敲击阻碍的谢，造成谢双手、头部流血受伤，惊慌地快步逃出屋外。

随后，郭将出入口的门窗上锁后，转身持菜刀继续挥砍葉，以致他头、肩、胸、腹部及左右手，遭砍48刀，叶逃至门前，不支倒地仰躺，而谢经吴姓路人帮助报警，事后警方到场发现，郭手持菜刀，还用脚踩著叶的脖子，警见状赶紧破门救出叶，但他已失血过多，伤重死亡。

本起杀人案经检方起诉后，法院定为应行国民法官审理案件，不过，郭不想让国民法官审理，声请不行国民参审，辩护人表示，本案原是好友餐叙，因一时冲动铸下大错，并无彰显国民参审的重要性，且郭已坦承犯行，全案仅争执因酒醉导致精神障碍限制责任能力，请求轻判。

根据国民法官法第6条，应行国民参与审判之案件，如果符合下列5个条件之一，法院得依职权或当事人、辩护人、辅佐人之声请，于听取当事人、辩护人、辅佐人之意见后，裁定不行国民参与审判。

法院调查，本案涉及人命伤丧失，属国民重大关注案件，纵使量刑上有争议，加入国民法官观点，更为周延；再者，本案除量刑外，另外涉及责任能力鉴定，如常有的论点认为，只要装精神病，就可以脱罪等情况，可让国民对公共议题有深入讨论空间，且本案被害方并未表明不愿国民参审，也未涉及国安；依此，合议庭判驳回声请。