高雄鸟松区张姓男子与谢姓男子原本交情甚笃，张男不但无偿提供住处供谢男借住，双方甚至同住一室，并无深仇大怨；2021年9月下旬，张男仅因谢拒还300元，双方口角扭打时，竟持水果刀反手刺向谢左后胸口，谢男因此重伤脾脏切除；检方以杀人未遂罪起诉张男，一审依伤害罪判刑10月，近日二审依伤害致重伤罪，判刑1年7月。

判决书指出，张男刺谢男的一刀，造成谢男左胸挫伤并第10肋骨闭锁性骨折、气胸、横膈膜破裂以及脾脏撕裂伤并活动性出血休克，当时谢负伤跑至屋外，张男还气头上喊著「一定要你死」追出屋外。

不过，正当谢男跑回屋内将门反锁后，张男后悔叫救护车，请人帮忙打电话替谢求救，同时谢男也请张男干女儿帮忙拨打119。一审时，张男表示，追著谢男出门只是想吓他，只因情绪未平复，口中还喊出气话，张男虽承认持刀刺谢，但坚决否认有杀人或重伤害意图。

而谢男当下重伤有气血胸情形，脾脏撕裂伤，随时有危及生命可能，已达刑法规定身体健康重大不治之重伤害程度。

一审法院考量，张男当下乱刺一刀后，自主停止攻击，而水果刀长29公分，谢男伤口约体表3公分伤口，不足证明张男有致人于死意图。此外，张男虽自陈患躁郁、忧郁症，经查他当下并无幻觉或妄想发作，导致冲动行为，但张男具轻度智能不足，确实导致压力因应能力不足，依伤害罪判张10月徒刑。

二审法院则考量，张男与谢男拉扯之际随意出刀，以求自己能脱身或占冲突优势，但并无证据指向张男刻意瞄准致命部位，意图使谢男重伤；二审合议庭虽不认同检方上诉张男有杀人或重伤害意图，但认为张男应对犯下普通伤害致生重伤害结果负责。

张男二审时坦承犯行，并与谢男以1万元达成民事和解，表示愿饶恕张男，向法院请求轻判、缓刑。合议庭审酌，张男目前无业接受补助维生，并在精神科就诊，害致重伤罪最轻刑度3年，情清法重，酌减量刑。