高雄一名富商和洪姓妻子结婚多年，富商却外遇生下1子，夫妻俩分居后，富商又被洪女抓到出轨私生子的连姓音乐老师，连女不仅与富商同居，还将房门「换锁」，让洪女不得其门而入。洪气炸对富商、连女提告求偿100万元，法院审理后，判两人应赔5万元。可上诉。

富商在南部小有名气，还曾因投资房产有道，接受过杂志媒体采访，2011年4月间，富商与洪女结婚，先购入一间豪宅，因与家人感情不睦，豪宅便登记在洪女名下，2015年间，富商再购入另一间房产，同样登记洪女名下，房贷、水电等支出，则由曾男负责。

但富商却被洪女抓到出轨李姓女子，还和李女生下1子，富商将私生子带回扶养后，夫妻俩便分居，洪女也未住在自己名下房子。

孩子长大后，富商帮孩子找来连姓音乐老师指导，洪女有天回到住处，发现门锁不仅被更换，连女还直接搬进屋内居住，屋内都是连女的女性用品，怀疑富商再度出轨，对象还是孩子的音乐老师。

洪女搜集证据后，拿出两人在公众场合勾肩搭背的合照，气得对富商及连女连带求偿100万元。

两人挨告后否认，称两人只是共同投资房产，并没有不正常交往，至于连女入住洪女名下的住宅，则是洪搬离后，他以每月6000元租给连女，后来门锁坏了连才会换掉旧锁，且合照又不能证明什么，不愿赔偿洪女。

但法官发现，洪女提供的合照，富商特别以手勾搭连女肩膀或用下巴贴近连的右肩，因周边都无其他人在场，富商搭肩、上半身紧靠的状况，亲密度确实已逾一般友人正当交往分际。

法官认为，连女入住的屋内，并无发现富商的贴身用品，若单依房间照片，不足推论连女和富商同居，两人并曾发生过亲密行为，考量照片仅能证明富商与连女曾有6、7个月短暂交往，判两人应赔5万元较为适当。可上诉。