美国司法部在其针对苹果公司的有争议的反垄断综合诉讼案中获得了更多的支持，目前共同原告已增至 20 家。在 6 月 11 日提交的修订申诉中，新增的四个州分别是印第安纳州、马萨诸塞州、内华达州和华盛顿州。除了新增的州之外，修改后的文件没有包含其他信息。

司法部反垄断司助理司法部长乔纳森-坎特（Jonathan Kanter）在一份声明中说："我们欢迎印第安纳州、马萨诸塞州、内华达州和华盛顿州加入我们现有的联盟，共同恢复被苹果垄断的智能手机市场的竞争。我们期待着与我们的州合作伙伴一起就这一重要案件提起诉讼，为消费者、应用程序开发商、配件制造商和美国公众带来竞争的好处。"

经过多年的猜测和传言，美国司法部于 3 月 21 日正式宣布确认将以反垄断为由起诉苹果公司。美国对苹果公司的诉讼涉及多个问题，几乎涵盖了苹果公司业务运营的方方面面。

美国司法部称，苹果公司在五个方面违反了谢尔曼反托拉斯法第二条。

• 应用程序商店对"超级应用程序"的限制，从而限制了第三方应用程序的增长

• 云流媒体服务受到苹果的限制，尤其是游戏流媒体服务

• 排除跨平台信息应用，迫使人们继续购买 iPhone 来维持信息服务

• 通过限制使用软件和硬件功能，削弱非苹果智能手表的功能

• 限制数字钱包，防止第三方使用近场通信

在有关该事件的新闻发布会上，美国司法部长梅里克-加兰（Merrick Garland）抱怨 App Store 收取 30% 的费用、第三方配件的体验下降，并将"信息"作为诉讼的重要部分。根据这份声明，我们不清楚美国方面是否了解 RCS 即将登陆"信息"，是否理解"信息"利用 SMS 标准与非 iPhone 设备连接的局限性，或者是否知道 App Store 上的收费结构并非全面 30%--而且对小型开发者是免费的。

据苹果公司称，司法部以《谢尔曼法》第 2 条为由提起反垄断诉讼，只有证明三项具体指控成立，才能"通过诉状"。苹果表示，司法部必须证明该公司：

• 相关市场中的垄断力量

• 有反竞争行为

• 它产生了反竞争影响

苹果公司随后表示，司法部指控其实施了限制措施，但苹果公司未能证明这些限制措施产生了反竞争效果。苹果公司"面临着来自实力雄厚的竞争对手的激烈竞争"，不具备"确立或推断市场支配力所需的市场份额"。

因此，苹果要求法院驳回此案。但苹果还进一步指责司法部试图改变反垄断法。

如果苹果公司的驳回动议未获支持，司法部的案件将继续进行，并进入全面听证阶段。具体日期仍由法院决定。

预计七月底将对驳回动议做出裁决。无论裁决结果如何，预计审判后无论双方结果如何都会提出上诉，因此此案在数年内都不太可能得到解决。