别说，你还真的别说，人家这是正儿八经的Nature Article，虽然我确实没怎么读过社会经济学方面的论文，但这含金量可能是吧Letters要强的，这个没得说~

但是呢，有一说一，这可能是我迄今为止，读到过的相对最轻松的一篇Nature Article，正文一共也就5页，基本都是统计学的分析，最核心的结论呢，就是通过组别比较，发现带有灵活居家办公制度的工作模式，不仅可以显著降低员工流失率，同时也并没有发现会显著影响工作效率。

从我个人角度来看，这篇论文里面用到的统计学方法并没有非常特殊和高深的地方，但是研究得出的结论确实有创新的地方。所以，这篇论文最核心的价值，其实是在数据层面上。这可不是什么研究所能计划采集得到的，还必须得是具有一定规模的大型公司。

而这数据是谁授权提供的呢？自然是携程网的梁总咯~

打个不太恰当的比喻，就比如月球的土壤里有什么成分？这绝对是一个举世瞩目的问题，一旦有了答案，全球媒体必然会争相报道，而获得这个答案的方法其实并不难，只需要把月球的土壤带回来去过柱子就行了。但关键是能把月球土壤带回来的这个条件，已经PASS掉地球99.99999999~%的人了。

另外还有个有意思的地方，我们都知道文章的署名，即便是有共同通讯作者的存在，那一般页都是最后的通讯作者是最大的大佬。除非.....

第一作者也是通讯

所以，真正的大佬还是这位尼古拉斯啊

我猜大概是，尼古拉斯筹划了这项研究，paper也是他写的，韩老师是（指导他学生）干活分析的，梁老板是签字授权给数据的，哈哈哈