立法委员刘建国不满节目主持人陈斐娟在脸书PO文指「刘建国是爱情骗子」预告节目内容，提告向陈斐娟求偿50万元、刊登道歉启事并删除脸书文章，最高法院判决刘建国最终败诉确定；刘建国不服声请裁判宪法审查，宪法法庭裁定不受理。

刘建国主张，陈斐娟是三立电视「54新观点」节目主持人，2017年10月5日下午6时许邀请李婉钰担任节目来宾，访问李婉钰与他之间感情内幕；陈斐娟录完节目后，擅自在脸书粉丝专页公开PO文「独爆：刘建国其实是爱情骗子」，已侵害他的名誉权，要求陈斐娟赔偿50万元，并刊登道歉启事、删除贴文。

最高法院去年10月判决刘建国败诉，刘声请裁判宪法审查，主张确定裁判没有审酌陈斐娟的言论是事实陈述或评论、相关言论作为节目预告内容，是否应仅限于来宾录影时所述，而不包括来宾录影前所谈而未播出者、他的感情私事与公共利益是否有关、言论的可能文义范围等。

刘建国认为相关法律见解具有原则重要性，确定裁判却未漏未审酌，而程序驳回他的上诉，侵害他受宪法保障的诉讼权、名誉人格权，而声请裁判宪法审查。

宪法法庭由大法官许志雄、杨惠钦、陈忠五审查，认为刘建国只凭主观意见，争执最高法院裁定的见解适当与否，认定最高法院裁定违宪，却没有具体阐明裁判适用的法律解释，有何误认或忽略宪法基本权利的重要意义和关联性，或违反通常情况下所理解的宪法价值等抵触宪法情形，因此一致决裁定不受理。