寿险业将在2026年接轨IFRS17（国际财报准则第17号公报），已有大型寿险金控拟向金管会争取，放在依市价评价计入损益（FVPL）的股票、基金这两大资产，将继续沿用「覆盖法」以维持整体财报稳定性，金管会对此采保留态度，认为17号公报没有继续「覆盖」的空间。

据透露，该大型寿险业者研拟透过寿险公会向金管会争取，但市场也有不同声音，有寿险业者认为，此举是违反IFRS17公报的国际会计准则，更没有如过去「资产重分类」的弹性解释空间，寿险公会也正酝酿茶壶内的风暴。

所谓「覆盖法」，是指寿险业目前放在FVPL中的股票、基金等资产，已实现的处分利益，可进损益表，反映在当期获利上，未实现的评价利益则是进OCI，白话文是说「赚的算、赔的不算」。

2018年寿险业实施「覆盖法」是为解决IFRS 9（金融工具，仅资产以市价评价）与IFRS 17（保险合约，资产与负债同时用市价评价）没有同时生效的疑虑，因此金管会允许寿险业可采「覆盖法」的过渡措施。

当时国际上可选用暂时豁免法或覆盖法，金管会则统一采用「覆盖法」，2026年接轨IFRS17后，长达近8年的「覆盖法」也将落日。

一旦「覆盖法」落日，寿险业资产与负债同时用市价评价，业者资产只能有两种选择，一是短期投资（如PL，资产变动入损益），二是长期投资（如OCI，资产变动仅影响净值），不再有所谓的「赚的算、赔的不算」的问题。

但此举却让拥有庞大的股票、基金部位的寿险业者大惊失色。因一旦手中股票大涨大跌，将影响寿险业当期损益，尤其寿险业又重压台积电，寿险业损益将看台积电脸色。

有一家大型寿险金控高层直言，若取消覆盖法，对寿险业有三大影响，一、当寿险资金进入股市，股市好会大赚、股市不好却会大赔，影响财报稳定性，二、恐会让寿险业对台股缩手，影响股市动能，三、在国内债券市场浅，寿险资金去化难度又提高。

该高层说，目前寿险总资产占整体金融业总资产达33%，这是台湾独有现象，因此希望接轨过程中，可以因地制宜、给予配套措施，让接轨IFRS 17时更加顺畅。

但这样的「配套」措施，并非所有寿险业者都认同，另一家寿险业高层说，2026年接轨IFRS 17是要取代IFRS 4，覆盖法自然随之落日，这是国际会计准则，也没有任何一个国家有例外。